Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 января 2014 г. по делу N 33-89/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Савкуева З.У.

судей Эфендиева М.А. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Бецукове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамирзова М.Х. гражданское дело по исковому заявлению Шогемова Мартина Хасановича к Келеметовой Джульетте Хасбиевне о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Шогемова Мартина Хасановича на решение Чегемского районного суда КБР от 27 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Шогемов М.Х. по просьбе бывшей супруги Келеметовой Д.Х. 14.11.2012г. оформил на себя кредит в размере 80000 рублей. После оформления кредита и получения банковской карты, на которой находились указанные средства, Шогемов М.Х. передал банковскую карту Келеметовой Д.Х., сообщил ей код, для того, чтобы она обналичила 5000 рублей, и попросил после этого вернуть карту. После этого Келеметова Д.Х. под предлогом того, что заплатит всю задолженность по карте, взяла ее, обналичила оставшуюся на счету сумму и исчезла. До настоящего времени Шогемов М.Х. оплачивает задолженность, а Келеметова Д.Х. никаких выплат не производит. По указанному факту Шогемов М.Х. обратился в УВД по г. Нальчику с заявлением о возбуждении уголовного дела, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. В ходе проведения проверки по заявлению, Келеметова Д.Х. в своих объяснениях указывала, что получила от Шогемова М.Х. кредитную карту, обналичила всю сумму и потратила все деньги на свои нужды.

Указывая на приведенные обстоятельства, Шогемов М.Х. обратился в суд с иском к Келеметовой Д.Х. о взыскании неосновательного обогащения в размере 80000 рублей.

В возражении на иск Келеметова Д.Х. указала, что не имеет никакого отношения к кредиту, поручителем по кредитному договору не выступает.

Решением Чегемского районного суда КБР от 27 ноября 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Шогемов М.Х. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить иск.

Доводы жалобы мотивированы тем, судом сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам дела. В частности, суду были представлены доказательства обращения истца с заявлением в УВД по г. Нальчику, где в ходе проверки Келеметова Д.Х. поясняла, что получала от Шогемова М.Х. банковскую карту, обналичила всю сумму и все деньги потратила на свои нужды. Также ответчица поясняла, что будет погашать кредит совместно с истцом. Таким образом, Келеметова Д.Х. фактически призналась в факте неосновательного обогащения и не отрицает своего обязательства по погашению долга перед истцом в размере 80000 рублей.

Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив материалы дела, обсудив в отсутствие сторон доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По правилам ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу положений п. п. 1.10, 1.12 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П, отношения с использованием кредитных карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) кредитной организации по предоставлению и использованию банковских карт.

При совершении сделок с использованием платежных (банковских) карт идентификация держателя карты осуществляется на основе реквизитов платежной (банковской карты), а также кодов (паролей). Данные разъяснения содержатся в п. 3.3 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (утв. Банком России 19.08.2004 N 262-П).

В соответствии с Памяткой Банка России от 02.10.2009 года, гражданин, заключивший договор на выпуск и обслуживание банковской карты, должен запомнить ПИН, а в случае если это является затруднительным, хранить его отдельно от банковской карты в неявном виде и недоступном для третьих лиц, не сообщать ПИН третьим лицам, никогда не передавать банковскую карту для использования третьим лицам, быть внимательным к условиям хранения и использования банковской карты, и до момента обращения в кредитную организацию несет риск, связанный с несанкционированным списанием денежных средств с банковского счета.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает особые условия пользования банковской картой. Сохранность денежных средств на картсчетах зависит в равной мере и от осмотрительности держателя банковской карты.

Как следует из материалов дела, Шогемов М.Х. добровольно передал банковскую карту Келеметовой Д.Х., сообщил пин-код карты. Каких-либо доказательств того, что Шогемов М.Х. разрешил снимать Келеметовой Д.Х. с банковской карты какую-то определенную сумму, истцом суду не представлено. Кроме этого в случае несогласия с тем, что ответчица пользуется по своему усмотрению денежными средствами, находящимся на банковской карте Шогемов М.Х. был вправе заблокировать ее, однако не сделал этого. Соответственно судебная коллегия считает, что Шогемов М.Х. уполномочил третье лицо (Келеметову Д.Х.) проводить банковские операции по счету по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов и эти доводы основаны на неправильном толковании норм материального прав.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чегемского районного суда КБР от 27 ноября 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шогемова Мартина Хасановича без удовлетворения.

Председательствующий З.У. Савкуев

Судьи М.А. Эфендиев

М.Х. Хамирзов

копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.Х. Хамирзов