Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 января 2014 г. по делу N 33-81/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Савкуева З.У.

судей Эфендиева М.А. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Дауровой А.Х.

с участием представителя истца - Ордокова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамирзова М.Х. гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского филиала ОАО "Россельхозбанк" к Хажирокову Хасану Мухажидовичу, Хажироковой Ирине Владимировне, Битокову Эдуарду Хабиловичу и Альтудову Асланбеку Сатбиевичу о досрочном взыскании долга, процентов и пени в сумме 736002,91 рублей, и уплаченной государственной пошлины в размере 10560,03 рублей.

по апелляционной жалобе Хажирокова Хасана Мухажидовича на решение районного суда г. Баксана КБР от 05 ноября 2013 года

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Хажирокову Х.М., Хажироковой И.В., Битокову Э.Х. и Альтудову А.С. о досрочном взыскании задолженности, процентов и пени в сумме 736002,91 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 10560,03 рублей.

В обоснование указно, что ОАО "Россельхозбанк" в г. Нальчик предоставило кредит по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГг. Хажирокову Х.М. и Хажироковой И.В. в размере 700000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГг. с Битоковым Э.Х. и договор поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГг. с Альтудовым А.С.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 14,5% годовых.

Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику был установлен до 12 июля 2011г.

В соответствии с банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО "Россельхозбанк" кредитные средства в размере 700000 рублей своевременно зачислило на счет заемщика.

В соответствии с п. 6.1 ст. 1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется с 10 апреля 2013 года по 10 июня 2016 года равными долями согласно графика, ежемесячно по 17948 рублей не позднее 10 числа текущего месяца.

В соответствии с п.п. 4.7 ст. 4 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 14 августа 2013 года у ответчика образовалась задолженность: по основному долгу 698747,60 рублей, по процентам 34985,62 рублей, пеня за кредит 2382,26 рублей, итого 736002, 91 рублей.

Решением районного суда г. Баксана КБР от 05 ноября 2013 года исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворены.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Хажироков Х.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие возможности погасить имеющуюся задолженность так как на его банковские счета был наложен арест.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х., обсудив в отсутствие ответчиков, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" - Ордокова А.А., просившего оставить решение без изменения, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Исходя из ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2011 года между кредитором ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и заемщиками Хажироковым Х.М. и Хажироковой И.В. заключен кредитный договор N, согласно условиям, которого Кредитор предоставляет Заемщикам кредит в размере 700000 рублей сроком до 10 июня 2016 года, под 14,5 % годовых.

Согласно, ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение своевременного возврата кредита Хажирокова Х.М. и Хажироковой И.В., были заключены: договор поручительства за N с Битоковым Э.Х. и договор поручительства за N с Альтудовым А.С.

В соответствии с п.п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполняет обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, и предъявлять аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требования банка о досрочном возврате кредита и процентов кредитного договора ответчиками не выполнены.

Согласно, представленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 14.08.2013г., составляет 736002,91руб. Судебная коллегия находит данный расчет верным, и данных о погашении задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что ответчиками обязательства по внесению ежемесячных платежей и погашению суммы задолженности не исполняются, Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как то обстоятельство, что счета и были арестованы, не освобождают заемщика от исполнения обязательств по погашению задолженности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов и эти доводы основаны на неправильном толковании норм материального прав.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не установлено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение районного суда г. Баксана КБР от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хажирокова Хасана Мухажидовича без удовлетворения.

Председательствующий З.У. Савкуев

Судьи М.А. Эфендиев

М.Х. Хамирзов

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.Х. Хамирзов