Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 февраля 2014 г. по делу N 4а-17/2014

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев в порядке надзора жалобу Тхагапсоева А.С., представляющего интересы Нагоева М.Х. по нотариально удостоверенной 29 января 2014 года доверенности N "данные изъяты", выданной сроком на три года, на постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики от 10 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нагоева М.Х.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Нальчик от 10 сентября 2012 года Нагоев М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком "данные изъяты".

В поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Нагоева М.Х. состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В жалобе указано, что Нагоев М.Х.никогда не управлял транспортным средством марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" что о месте и времени рассмотрения дела извещен не был, о вынесенном постановлении узнал только в октябре 2013 года, а после ознакомления с материалами дела установил, что автомобиль принадлежал "данные изъяты", который тот приобрел за наличные деньги у "данные изъяты"., а 7 июля 2012 года "данные изъяты" передал автомобиль своему другу "данные изъяты", а вечером "данные изъяты" сообщил ему, что автомобиль находится на штрафстоянке, что подтверждено их объяснениями, подписи которых удостоверены нотариально.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении адрес нарушителя указан: "данные изъяты", а извещения от мирового судьи направлялись по адресу: "данные изъяты", без указания квартиры. Согласно справке, указанная в протоколах в качестве понятого "данные изъяты" никогда не проживала по "данные изъяты" и такая комната в этом доме не существует.

Проверив доводы жалобы по материалам истребованного в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ ( в редакции ФЗ от 28.07.2007 N93-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена административная ответственность за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 8 июля 2012 года в 00 часов 15 минут инспектором 1 роты 2 взвода СБ ДПС "данные изъяты" составлен протокол 07 АА N 778015, согласно которому 7 июля 2012 года в 23 часа 10 минут на ул. Таманская Дивизия в г. Нальчике Нагоев М.Х. управлял принадлежащим "данные изъяты" автомобилем ВАЗ 2199 с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения. В протоколе указан свидетель "данные изъяты", в объяснении к протоколу указано: "выпил чуть пива, ехал домой, прошу понять, впредь не повторится" (л.д.5).

В материалах дела имеются процессуальные документы: протокол 07 КБ 188930 об отстранении от управления транспортным средством, как указано в протоколе, для освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6); акт освидетельствования на состояние опьянения в связи с имеющимся у Нагоева М.Х. признаком опьянения - запах алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствование проведено в 23 часа 39 минут, к акту приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования: алкоголь в выдохе составил "данные изъяты". В акте освидетельствования имеется запись о том, что с результатами освидетельствования Нагоев М.Х. согласен (л.д.8); протокол задержания транспортного средства (л.д.9).

В процессуальных документах указаны понятые - "данные изъяты".

В объяснениях "данные изъяты", предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, подтвердили, что 7 июля 2012 года они присутствовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством Нагоева М.Х., при его освидетельствовании и при задержании транспортного средства (л.д.10,11).

25 июля 2012 года дело об административном правонарушении поступило к мировому судье судебного участка N 8 г. Нальчик и назначено к рассмотрению на 10 августа 2012 года (л.д.2).

В материалах дела имеется два почтовых уведомления, датированные 6 августа и 25 августа 2012 года, о возвращении заказных писем в связи с отсутствием адресата по указанному адресу: "данные изъяты".

Посчитав, что Нагоев М.Х. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие.

Оценив в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ материалы дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Нагоева М.Х. в совершении административного правонарушения и правильности квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы КоАП РФ.

К надзорной жалобе приложены объяснения "данные изъяты" написанные после обращения к ним Нагоева М.Х ... В объяснении от имени "данные изъяты" указано о том, что автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком принадлежал ему. Купил он автомобиль у "данные изъяты" без оформления договора и 7 июля 2012 года передал автомобиль "данные изъяты" по расписке, а позже "данные изъяты" сообщил ему, что автомобиль поставили на штрафстоянку, откуда автомобиль он забрал с "данные изъяты"

В объяснении от имени "данные изъяты" указано, что 7 июля 2012 года он находился в г. Москва и возвратился только 15 марта 2013 года.

Объяснения "данные изъяты", данные ими по просьбе Нагоева М.Х. и датированные 1 ноября и 6 ноября 2013 года, не могут быть признаны достаточными и достоверными доказательствами по делу, поскольку "данные изъяты" не являлся свидетелем совершенного административного правонарушения, изложенные в объяснениях обстоятельства ничем не подтверждены, недостоверность процессуальных документов, послуживших основанием для привлечения Нагоева М.Х. к административной ответственности, не установлена надлежащим образом и противоречит материалам дела.

При таких данных оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка от N 8 г. Нальчик от 10 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Нагоева М.Х. оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Нагоева М.Х. - Тхагапсоева А.С., оставить без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров