Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 22 января 2014 г. по делу N 7-2

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу Тарасовой О.А. на постановление старшего инспектора РДПС N2 ОБДПС ГИБДД МВД РА от 31 октября 2013 года и решение судьи Тахтамукайского районного суда от 27.11.2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасовой ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора РДПС N2 ОБДПС ГИБДД МВД РА ФИО3 по делу об административном правонарушении от 31.10.2013 года Тарасова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Судья постановил указанное выше решение.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, заявитель просит отменить постановление старшего инспектора РДПС N2 ОБДПС ГИБДД МВД РА от 31 октября 2013 года и решение судьи Тахтамукайского районного суда от 27.11.2013 года. В обоснование ссылается на то, что решение судьи является необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм административного законодательства. По мнению заявителя, нарушено её право на представление доказательств. Полагает, что для привлечения к административной ответственности необходимо было подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения и скорость.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение Тахтамукайского районного суда от 27.11.2013 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 на водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, возложена обязанность снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что Тарасова О.А. "данные изъяты" "адрес", не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Тарасовой О.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2013 года.

При таких обстоятельствах, действия Тарасовой О.А. правильно квалифицированы, а наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Тарасовой О.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

По смыслу пункта 14.1 Правил дорожного движения на водителе транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, лежит безусловная обязанность пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода. В целях исполнения этой обязанности водитель должен либо остановить транспортное средство, либо снизить его скорость, если это будет достаточно для перехода пешеходом проезжей части дороги. Само по себе снижение скорости транспортного средства перед пешеходным переходом при условии, что пешеход не перешел проезжую часть дороги, не свидетельствует об исполнении водителем требований пункта 14.1 ПДД.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в системном применении с пунктом 14.1 ПДД, составляет обязанность водителя транспортного средства пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, независимо от того, создает ли это помеху для его движения, понуждает ли изменить траекторию движения. Обратное толкование закона, на чем настаивает заявитель в поданной жалобе, привело бы к утрате пешеходами преимущественного права движения по нерегулируемого пешеходному переходу.

Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого решения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора РДПС N2 ОБДПС ГИБДД МВД РА от 31 октября 2013 года и решение судьи Тахтамукайского районного суда от 27.11.2013 года, вынесенные в отношении Тарасовой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Тарасовой О.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея М.Р. Мамий