Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 19 марта 2014 г. по делу N 7-23

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу представителя Калкан А.Д. доверенности - Дыбаговой А.С. на постановление судьи Майкопского городского суда от 12.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калкан ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Майкопского городского суда от 12.02.2014 года Калкан А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком "данные изъяты".

Судья постановил указанное выше решение.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, заявитель просит отменить постановление судьи Майкопского городского суда от 12.02.2014 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование указывает, что постановление судьи вынесено с существенными нарушениями норм закона, выразившиеся в непредоставлении Калкан А.Д. переводчика. Суть и значение совершенного им правонарушения ему не были понятны. Составление протокола об административном правонарушении без участия переводчика является недопустимым. Назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Калкан А.Д. и его представителя по доверенности - Дыбаговой А.С., поддержавших доводы жалобы, объяснения потерпевшей ФИО5 и представителя ОГИБДД ОМВД по городу Майкопу по доверенности - ФИО4, полагавших законным и обоснованным постановление судьи, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Майкопского городского суда от 12.02.2014 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что "данные изъяты" мин. в "адрес" "адрес", Калкан А.Д., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода - ФИО5, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Виновность Калкан А.Д. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО5 и объяснениями Калкан А.Д. и ФИО5

При таких обстоятельствах, действия Калкан А.Д. правильно квалифицированы, а наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Калкан А.Д. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Доводы жалобы о непредоставлении Калкан А.Д. переводчика не могут быть признаны обоснованными и послужить основанием к отмене постановления судьи.

Материалы дела содержат сведения о разъяснении Калкан А.Д. прав, предусмотренных ст. 24.2 КоАП РФ. Кроме того, в письменном объяснении и протоколе об административном правонарушении от 27.11.2013 года имеются его собственноручные записи, выполненные им на русском языке.

При таких обстоятельствах очевиден вывод о том, что Калкан А.Д. владеет русским языком в той степени, которая позволила ему при составлении протокола об административном правонарушении понять существо предъявленного ему обвинения, смысл и значение производимых в отношении него инспектором ГИБДД действий, в полной мере осуществлять при рассмотрении дела свою защиту, не пользуясь услугами переводчика.

В соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Однако, в представленных материалах, каких-либо ходатайств, заявленных Калкан А.Д., не имеется

При таких обстоятельствах, указанные доводы жалобы Калкан А.Д. материалами дела не подтверждаются.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Майкопского городского суда были исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Майкопского городского суда от 12.02.2014 года, вынесенное в отношении Калкан А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя Калкан А.Д. доверенности Дыбаговой А.С. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея М.Р. Мамий