Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 19 февраля 2014 г. по делу N 7-11/14

Судья Верховного суда Республики Адыгея Безуглов В.В., рассмотрел в порядке ст. 30.7 КоАП РФ жалобу Сидоренко Ю.Ю. на постановление судьи Тахтамукайского районного суда от 08 января 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сидоренко "данные изъяты" и передаче материалов дела в орган предварительного следствия.

Заслушав объяснения Сидоренко Ю.Ю., поддержавшей доводы жалобы и считавшей оспариваемое постановление судьи подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тахтамукайского районного Республики Адыгея от 08 января 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сидоренко Ю.Ю. прекращено, а материалы дела переданы в Тахтамукайский МСО СУ СК России по Республике Адыгея для организации проверки в порядке "данные изъяты"

Не согласившись с постановлением судьи и полагая его незаконным, Сидоренко Ю.Ю. подала жалобу, в которой просит отменить оспариваемое постановление и разрешить дело по существу.

В судебном заседании Сидоренко Ю.Ю. поддержала доводы жалобы в полном объеме и просила удовлетворить ее жалобу, поскольку доказательств того, что она применяла насилие к сотрудникам полиции в материалах дела не имеется.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Сидоренко Ю.Ю., изучив доводы жалобы, полагаю оспариваемое постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" Сидоренко Ю.Ю., находясь на лестничной площадке 5 этажа дома, расположенного по адресу: "адрес", т.е. в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, выражая неуважение к обществу, размахивая руками, оскорбительно приставала к находящимся на площадке гражданам, беспричинно выражалась в их адрес нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировала, отказывалась от доставления в "адрес", чем оказала неповиновение, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из рапорта оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по Тахтамукайскому району лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" он вместе с иными сотрудниками полиции осуществляя выезд по адресу: "адрес" по сообщению о нарушении общественного порядка. Пытаясь предотвратить противоправные действия, он взял Сидоренко Ю.Ю. за руку, за что та укусила его за кисть левой руки, а потянув за форменную одежду старшего сержанта полиции ФИО4, она оторвала капюшон куртки. После этого Сидоренко Ю.Ю. была доставлена в отделение полиции "адрес".

Вышеуказанное подтверждаются объяснениями ФИО15 согласно которым "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ она гостила у Сидоренко Ю.Ю. по адресу: "адрес", где вместе с Сидоренко Ю.Ю., ФИО6 и ФИО13 распивала спиртные напитки. Спустя несколько часов приехали сотрудники полиции. Супруги Сидоренко не выполняли требования сотрудников полиции. Когда один из сотрудников полиции взял Сидоренко Ю.Ю. за руку и просил успокоиться, та укусила его за кисть руки.

В ходе рассмотрения дела, исходя из совокупности материалов дела, судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при совершении сотрудниками полиции действий, направленных на пресечение нарушений общественного порядка, Сидоренко Ю.Ю., оказывая неповиновение требованиям сотрудников полиции, оказала активное сопротивление их действиям и применила насилие к сотрудникам полиции, повредив форменную одежду сотрудников полиции ФИО4 и укусив за кисть левой руки сотрудника полиции ФИО3

При таких данных, у судьи имелись основания полагать, что в действиях Сидоренко Ю.Ю. имеются признаки преступления, предусмотренного "данные изъяты", т.е. применение насилия в отношении представителя власти.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае, если в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержатся признаки преступления, суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или орган дознания.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы были изучены письма заместителя прокурора Тахтамукайского района супругам Сидоренко от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следовало, что в производстве следователя ФИО7 находятся материалы доследственной проверки N от ДД.ММ.ГГГГ по факту применения насилия к сотрудникам полиции со стороны Сидоренко Ю.Ю., а также N от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сидоренко Ю.Ю. о применении в отношении нее насилия со стороны сотрудников ОМВД России по Тахтамукайскому району.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, были истребованы заверенные копии заявления (сообщения, рапорта) о преступлении, а также имеющиеся медицинские документы, приложенные к заявлению.

Из поступившего заключения эксперта N следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования ФИО3 у него обнаружены повреждения в виде "данные изъяты", которые с учетом характера и локализации, могли быть причинены в результате укуса зубами человека. Повреждение в виде "данные изъяты", с учетом характера и локализации, могли быть причинены тупым твердым предметом, имеющим грань, чем мог быть ноготь человека. Вышеуказанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ.

Из поступившего заключения эксперта N следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования ФИО8 у него обнаружены повреждения в виде "данные изъяты" с учетом их характера и локализации, могли образоваться в результате укуса зубами человека, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, с учетом всей совокупности установленных обстоятельств, судья правильно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сидоренко Ю.Ю. и направлении материалов дела руководителю Тахтамукайского СО СУ СК России по Республике Адыгея для организации проведения проверки.

Оснований подвергать сомнению выводы судьи районного суда по настоящему делу, не имеется.

Таким образом, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и оснований для отмены не имеется.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Пояснения допрошенных ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ФИО9 и ФИО5 о том, что они не видели, чтобы Сидоренко Ю.Ю. кусала сотрудников полиции или рвала их форменную одежду, не опровергают правильность выводов судьи. Более того, показания ФИО5 противоречат объяснениям, которые она давала ДД.ММ.ГГГГ Доводы ФИО5 о том, что она якобы говорила сотрудникам полиции, что в объяснениях записано неверно, являются не состоятельными, поскольку под объяснениями собственноручно написано: " "данные изъяты"." После чего поставлена подпись ФИО10

Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь отмену вынесенного по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08 января 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в отношении Сидоренко "данные изъяты" и направлении материалов дела в орган предварительного следствия для организации проверки в порядке "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу Сидоренко "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея В.В. Безуглов