Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 марта 2014 г. по делу N 33-374

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.

судей: Шишева Б.А. и Муращенко М.Д.

при секретаре - Панеш С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Секриеру ФИО8 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.01.2014 года, которым постановлено:

отказать Секриеру ФИО9 за необоснованностью в удовлетворении заявления на действия Судебного департамента при Верховном Суде РФ об отказе в предоставлении информаций, а именно: 1) какое общее количество судей военных судов, уволившихся с военной службы в почетную отставку в 2011, 2012, 2013гг., 2) какое из них количество судей обратилось с заявлением о выплате выходного пособия, 3) какому количеству из этих судей было отказано в выплате выходного пособия в связи с непредставлением документа, подтверждающего факт увольнения судьи военного суда с военной службы с одновременным уходом судьи в отставку.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Секриеру В.И. обратился с заявлением о признании незаконным отказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ по не предоставлению ему информации.

Свое заявление мотивировал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Главное управление обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ с заявлением о предоставлении ему информации, а именно: 1) какое общее количество судей военных судов, уволившихся с военной службы в почетную отставку в 2011, 2012, 2013гг., 2) какое из них количество судей обратилось с заявлением о выплате выходного пособия, 3) какому количеству из этих судей было отказано в выплате выходного пособия в связи с непредставлением документа, подтверждающего факт увольнения судьи военного суда с военной службы с одновременным уходом судьи в отставку.

Данный отказ считает незаконным, и нарушающим его право на информацию, гарантированное Федеральным законом от 27 июля 2006г. N 149-ФЗ "Об информации".

Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение первой инстанции и удовлетворить его заявленные требования. Свое несогласие с вынесенным решением мотивирует тем, что судом неправильно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и неверно применены нормы материального и процессуального права. Полагает, что суд обязан был применить положения статьи 29 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части 4 и части 5 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", устанавливающих, его право на доступ к информации о деятельности государственных органов, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну), и что государственные органы обязаны обеспечивать доступ к информации о своей деятельности, при этом лицо, желающее получить доступ к такой информации, не обязано обосновывать необходимость ее получения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Секриеру В.И. обратился в Главное управление обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ с заявлением о предоставлении ему информации о том, какое общее количество судей военных судов, уволившихся с военной службы в почетную отставку в 2011, 2012, 2013гг., какое из них количество подало заявление о выплате им выходного пособия и какому из них количеству было отказано в выплате выходного пособия из-за непредставления ими документа. В предоставлении запрашиваемой информации ему было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным действия Судебного департамента при Верховном Суде РФ, суд первой инстанции руководствуясь положениями ч.2 ст. 24 Конституции РФ и ч.2 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006г. N 149-ФЗ "Об информации", согласно которым гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством РФ, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы, обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем оспаривается отказ в предоставлении информации, касающаяся неопределенного круга лиц, хотя и не касается их персональных данных и непосредственно не затрагивающая лично его права и свободы.

Данный вывод суда соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что решение является законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы как необоснованные подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда от 30.01.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ш. Бзегежева

судьи: Б.А. Шишев

М.Д. Муращенко