Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 марта 2014 г. по делу N 33-321

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Мейстер В.М.

судей - Панеш Ж.К. и Сиюхова А.Р.

при секретаре - Киреевой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ВК РА на решение Майкопского городского суда от 13.01.2014 года, которым постановлено:

- иск ФИО1 к Военному комиссариату Республики Адыгея о признании действий и решения незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства удовлетворить.

Признать незаконными действия и решение Военного комиссара Республики Адыгея, связанные с уменьшением размера выплаты пенсии и ее удержанием с ФИО1.

Обязать Военный комиссариат Республики Адыгея вернуть ФИО1 незаконно удержанные денежные средства в размере 27 583 руб. 12 коп.

Взыскать с Военного комиссариата Республики Адыгея в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 200 руб.

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения представителя ответчика Военного комиссариата Республики Адыгея Быканова С.Д., поддержавшего доводы жалобы и возражения истца Федосеева ФИО8 полагавшего решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Республики Адыгея о признании действий и решения незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства. В обоснование иска указал, что при получении пенсии за сентябрь 2013 г. он обнаружил, что пенсия ему выплачена не в полном объеме. Размер его пенсии составлял 25 989,60 руб., а ему было выплачено 20 791.68 руб. На обращение в Военкомат РА ему было разъяснено, что у него образовался долг по пенсии. При получении пенсии за октябрь и ноябрь 2013 г. ему также была снижена выплата с 26 941 руб. до 21 552,81 руб. Итого, ему недоплачено 15 974,32 руб. 12.10.2013 г. он получил ответ из Военкомата РА о том, что происходит плановое удержание неосновательно выплаченной ему пенсии за период с 05 июля по 13 августа 2012 г. с общим размером удержания 30 720,43 руб. на основании распоряжения Военного комиссара РА. Считает действия и решение ответчика незаконными и просил признать действия и решение Военного комиссара РА, связанные с уменьшением размера выплаты пенсии и ее удержанием незаконными и противоречащими действующему законодательству, обязать Военного комиссара РА вернуть ему незаконно удержанные денежные средства в размере 15 974,32 руб., обязать произвести выплату немедлено.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования в части размера денежной суммы, подлежащей возврату ему ответчиком, до 27 583 руб. 12 коп. Ввиду того, что из его пенсии за декабрь 2013 г. было удержано 6 034 руб. 95 коп., а за январь 2014 г. - 5 573 руб. 85 коп.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд не учел то обстоятельство, что истец как получатель пенсии давал письменное согласие на удержание пенсии, выплаченной за период восстановления по судебному решению на военной службе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил материальный закон, дал оценку всем представленным доказательствам в их совокупности. Изложенные в решении суда выводы не противоречат материалам дела.

В силу ст. 62 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (по тексту - Закон РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1) излишне выплаченная пенсия может быть удержана с пенсионера при наличии злоупотребления с его стороны.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, предоставляемые гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что на момент подачи 23.11.2012 года истцом заявления о назначении пенсии решением Майкопского гарнизонного военного суда от 08.11.2012 года ему было отказано в части признания незаконным приказа Министра обороны РФ от 1553 от 19.06.2012 года об увольнении с 05.07.2012 года.

То обстоятельство, что решение Майкопского гарнизонного военного суда от 08.11.2012 года отменено апелляционным определением Северо-Кавказского окружного военного суда от 30.01.2013 года с вынесением нового решения о признании незаконным и недействующим с момента издания приказа Министра обороны РФ от 1553 от 19.06.2012 года в части указания об увольнении истца с 05.07.2012 года и увольнении его с 13.08.2012 года, не свидетельствуют о недобросовестности истца.

Таким образом, получение истцом за один и тот же период времени и пенсии, и денежного довольствия произошло в результате восстановления его прав, нарушенных при исключении из списка личного состава части, каких-либо недобросовестных действий с его стороны, счетной ошибки допущено не было, пенсионное обеспечение предоставлялось ему в качестве средств к существованию.

Доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание заявление-обязательство истца, согласно которого он обязался погасить сумму пенсии, выплаченной за период восстановления на военной службе за счет его пенсии, не могут быть приняты во внимание, поскольку получение истцом пенсии в спорный период произошло не в связи с какими-либо его недобросовестными действиями, а по причине нарушения требований закона должностными лицами войсковой части и Министерства обороны РФ при увольнении истца.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда от 13.01.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - В.М. Мейстер

Судьи - Ж.К. Панеш

А.Р. Сиюхов

Председательствующий - Мейстер В.М.

Судьи - Панеш Ж.К. и Сиюхов А.Р.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея В.М. Мейстер