Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 марта 2014 г. по делу N 33-316

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.

судей: Козырь Е.Н. и Мамий М.Р.

при секретаре - Пханаевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ДНТ "Строитель" по доверенности Кошегу А.Р. на определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 января 2014 года, которым постановлено:

возвратить представителю ДНТ "Строитель" апелляционную жалобу его представителя на решение суда от 26.11.2013 г. по делу по иску Ганжа ФИО8 к ДНТ "Строитель" о признании протокола общего собрания СНТ "Строитель" от 28.10.2011 г., решений правления СНТ "Строитель от 04.11.2011г. незаконными в связи с истечением срока обжалования.

Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тахтамукайского районного суда от 26 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования Ганжа О.А. к ДНТ "Строитель" о признании недействительными решений общего собрания и правления СНТ "Строитель".

Не согласившись с таким решением, представитель ответчика ДНТ "Строитель" 22.01.2014 года обратился с апелляционной жалобой. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы представителем ответчика не заявлено.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ДНТ "Строитель" просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, ссылается на то, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку обжалуемое решение суда получено им только 23.12.2013 года, а не 29.11.2013 года, как указано в определении суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 ноября 2013 года, изготовленное в окончательной форме 26 ноября 2013 года, подана заявителем 22 января 2014 года, то есть с пропуском установленного срока для обжалования.

Установив, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлено, судья обоснованно возвратил данную жалобу, как поданную в суд с нарушением процессуального срока на ее подачу.

Довод частной жалобы о позднем получении решения суда не является основанием для отмены постановленного судьей определения, но вместе с тем может служить основанием для обращения с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ДНТ "Строитель" - без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Хапачева

судьи Е.Н. Козырь

М.Р. Мамий