Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-271

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

в составе: председательствующего: Хапачевой Р.А.

судей: Григоровой Ж. В. и Муращенко М.Д.

при секретаре Хаджемуковой М. Р.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тахтамукайском районе на определение Тахтамукайского районного суда от 21 января 2014 года, которым постановлено: отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РА в Тахтамукайском районе о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Тахтамукайского районного суда от 19.11.2013 г. по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Тахтамукайском районе об обжаловании решения об отказе в назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Хапачевой Р. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тахтамукайского районного суда от 19 ноября 2013 года исковые требования Тлепсука А. Ш. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Тахтамукайском районе удовлетворены.

Определением суда от 23.12.2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку к ней не был приложен документ об оплате государственной пошлины, и предоставлен срок для устранения недостатка до 14.01.2014 года. Поскольку платежный документ об оплате государственной пошлины к указанному срок не был предоставлен, суд определением от 15 января 2014 года апелляционную жалобу возвратил подателю.

17 января 2014 года ответчик - Управление Пенсионного фонда РФ в Тахтамукайском районе вновь направило в районный суд апелляционную жалобу на указанное решение суда, поставив одновременно вопрос о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на обжалование в отдельном заявлении.

Обжалуемым определением судом отказано в восстановлении срока.

В частной жалобе Управление Пенсионного фонда просит отменить

определение об отказе в восстановлении срока, ссылаясь на то, что суд первой инстанции дал неверную оценку уважительности причин пропуска процессуального срока. Указывает, что пошлина не была оплачена по причине отсутствия финансирования. 14.01.2014 года в суд была представлена заявка на кассовый расход в подтверждение предпринимаемых мер для устранения недостатков направленного материала, что не было принято судом во внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.Из материалов дела усматривается, что решение суда вынесено и оглашено в присутствии представителя ответчика Шагуч М. Ш. с разъяснением порядка его обжалования 19.11.2013 г., изготовлено в окончательной форме 22.11.2013 г.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекает 23.12.2013г.

Впервые апелляционная жалоба была подана представителем ответчика в пределах установленного срока, но без оплаты государственной пошлины, в связи с чем апелляционная жалобы была оставлена без движения определением от 23.12.2013 года, позднее определением от 15.01.2014 года -возвращена, поскольку в срок, установленный судом, ответчик не уплатил государственную пошлину.

Второй раз Управление Пенсионного фонда РФ в Тахтамукайском районе направило в суд апелляционную жалобу 17 января 2014 года, одновременно подав заявление о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для обжалования решения суда. При этом, к жалобе не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, соответствующей требованиям закона. Отсутствие финансирования юридического лица, по причине чего, организация не имеет возможности оплатить своевременно государственную пошлину, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, отнесена быть не может. Более того, к заявлению о восстановлении срока и к повторно поданной апелляционной жалобе также не приложен документ об оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, поскольку таких обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы на судебный акт в установленный срок, заявителем не приведено.

Учитывая изложенное, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тахтамукайского районного суда от 21 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тахтамукайском районе - без удовлетворения.

Председательствующий: Хапачева Р.А.

Судьи: Григорова Ж. В. и Муращенко М.Д.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Р. А. Хапачева