Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-228

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,

судей - Панеш Ж.К. и Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Битюковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог по "данные изъяты" Федерального дорожного агентства" (ФКУ УПРДОР " "данные изъяты"") на определение Тахтамукайского районного суда от 09 декабря 2013 года, которым в удовлетворении заявления ФКУ "Управление федеральных дорог по "данные изъяты"" о снятии обеспечительных мер в виде запрета на ведение работ по строительству пешеходного перехода в "адрес" по обеим сторонам федеральной дороги (весь объект), отказано,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ответчика ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог по "данные изъяты" Федерального дорожного агентства" (ФКУ УПРДОР " "данные изъяты"") обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер.

Определением Тахтамукайского районного суда от 10 января 2014 года в удовлетворении заявления ФКУ "Управление федеральных дорог по "данные изъяты"" о снятии обеспечительных мер в виде запрета на ведение работ по строительству пешеходного перехода в "адрес" по обеим сторонам федеральной дороги (весь объект), отказано.

В частной жалобе представитель ответчика по доверенности ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог по "данные изъяты" Федерального дорожного агентства" (ФКУ УПРДОР " "данные изъяты"") просит отменить определение суда от 09.12.2013 г. и рассмотреть вопрос по существу.

Проверив материал дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из заявления представителя ответчика ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог по "данные изъяты" Федерального дорожного агентства" (ФКУ УПРДОР " "данные изъяты""), поступившего в суд апелляционной инстанции, следует, что стороны договорились о добровольном урегулировании спора, заключив ДД.ММ.ГГГГ года мировое соглашение.

Мировое соглашение между Чермит ФИО13 ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог по "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" заключено на стадии исполнительного производства.

Определением Тахтамукайского районного суда от 10 февраля 2014 года мировое соглашение утверждено, производство по гражданскому делу по иску Чермит ФИО14 к ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог по "данные изъяты" Федерального дорожного агентства" (ФКУ УПРДОР " "данные изъяты""), ООО " "данные изъяты"", администрации МО " "данные изъяты" городское поселение" о сносе строительных конструкций и возмещении ущерба прекращено.

Согласно вводной части мирового соглашения Чермит ФИО11 именуемая в дальнейшем "Взыскатель", с одной стороны и ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог по "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"", именуемые в дальнейшем "Должники", с другой стороны, заключили мировое соглашение.

Как указано в пункте 2 мирового соглашения, учитывая, что указанное решение суда в части возмещения причиненного ущерба исполнено, взыскатель согласен на снос только опоры N и конструкций лестничного схода пешеходного перехода, расположенного от опоры N в сторону опоры N, взыскатель отказывается от сноса опоры N

Пунктом 3 мирового соглашения предусмотрено, что должники обязуются в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения снести опору N и конструкции лестничного схода, расположенные от опоры N в сторону опоры N, провести благоустройство территории строительной площадки перед строением взыскателя, в соответствии с проектом строительства пешеходного перехода, убрать строительный мусор с земельного участка взыскателя.

Также согласно пункту 4 должники обязуются в течение 30 дней демонтировать лестничный спуск от опоры N5 в сторону участка взыскателя.

В пункте 5 мирового соглашения указано, что взыскатель отказывается от исковых требований о сносе всего пешеходного перехода.

Должники не возражают против строительства взыскателем на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером N строения по усмотрению взыскателя на существующем фундаменте не выше 3-х этажей.

Из материалов гражданского дела по исковому заявлению Чермит ФИО12 к ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог по "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", администрации МО " "данные изъяты" городское поселение" о сносе строительных конструкций и возмещении ущерба усматривается, что решение Тахтамукайского районного суда от 05.04.2013 г. в части возмещения причиненного ущерба исполнено.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

В силу положений статьи 144 ГПК РФ, а также условий мирового соглашения, исходя из того, что необходимости в сохранении наложенных обеспечительных мер на ведение работ по строительству пешеходного перехода в "адрес" по обеим сторонам федеральной автомобильной дороги не имеется, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление представителя ответчика ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог по "данные изъяты"" об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на ведение работ по строительству пешеходного перехода в "адрес" по обеим сторонам федеральной дороги (весь объект) подлежит удовлетворению, а принятые меры по обеспечению иска отмене. При этом, какие-либо права и законные интересы сторон не нарушаются.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя ответчика ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог по "данные изъяты" Федерального дорожного агентства" (ФКУ УПРДОР " "данные изъяты"") удовлетворить.

Определение Тахтамукайского районного суда от 09 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ФКУ "Управление федеральных дорог по "данные изъяты"" о снятии обеспечительных мер в виде запрета на ведение работ по строительству пешеходного перехода в "адрес" по обеим сторонам федеральной дороги (весь объект) отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Обеспечительные меры в виде запрета на ведение работ по строительству пешеходного перехода в "адрес" по обеим сторонам федеральной дороги (весь объект) отменить.

Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева

Судьи - Ж.К. Панеш,

Е.Н. Козырь