Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 29 января 2014 г. по делу N 33-68

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Солоповой И.В.

судей - Черткова С.Н., Сарбашева В.Б.

при секретаре - Романовой В.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Туякова Н.В. о пересмотре апелляционного определения апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 октября 2013 года, которым

решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 5 августа 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Туякова Н.В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туяков Н.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 октября 2013 года по делу по исковому заявлению Туякова Н.В. к ООО "Управляющая компания "Центральная" об отмене суммы задолженности, взыскании сумм пенсии и компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению ООО "Управляющая компания "Центральная" к Туякову Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявления указано, что ООО "УК "Центральная" является правопреемником МУП ПЖЭТ, что подтверждается судебными приказами.

Проверив материалы дела, заслушав Туякова Н.В., поддержавшего заявление, судебного пристава Пархатова В.А., оставившего вопрос на усмотрение суда, апелляционная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

По правилу ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со ст. 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Апелляционная коллегия полагает, что заявление Туякова Н.В. о пересмотре апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 16 октября 2013 года, которым решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 5 августа 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Туякова Н.В. - без удовлетворения, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку у апелляционной коллегии не имеется предусмотренных законом оснований для рассмотрения заявления Туякова Н.В., т.к. пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам возможен в случае, если этим определением было бы изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без рассмотрения заявление Туякова Н.В. о пересмотре апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 16 октября 20113 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Председательствующий - И.В. Солопова

Судьи - С.Н. Чертков, В.Б. Сарбашев

Копия верна: судья