Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-95

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Солоповой И.В.

судей - Красиковой О.Е., Сарбашева В.Б.

при секретаре - Романовой В.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Потапова А.В. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 3 декабря 2013 года, которым

исковые требования Администрации Чемальского района удовлетворены.

Расторгнут договор аренды N от "дата", заключенный между администрацией Чемальского района и Потаповым А.В..

Взысканы с Потапова А.В. в пользу администрации Чемальского района задолженность по арендной плате в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рубля, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рубль "данные изъяты" копеек.

Расторгнут договор аренды N от "дата", заключенный между администрацией Чемальского района и Потаповым А.В..

Взысканы с Потапова А.В. в пользу администрации Чемальского района задолженность по арендной плате в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рубль, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскана с Потапова А.В. в доход местного бюджета МО "Чемальский район" государственная пошлина в сумме "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копейки.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Чемальского района обратилась в суд с иском к Потапову А.В. о взыскании задолженности в размере "данные изъяты" рубля, расторжении заключенных между истцом и ответчиком договоров аренды земельных участков от "дата" N, от "дата" N, указав, что Потаповым А.В. обязательства по внесении арендной платы не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, состоящая из размера арендной платы по договору от "дата" за период с 1 квартала 2012 года по 1.10.2013 года в сумме "данные изъяты" рублей, из которой "данные изъяты" рубля - размер арендной платы, "данные изъяты" - неустойка за просрочку исполнения обязательств, по договору от "дата" за период с 1 квартала 2012 года по 1.01.2013 года задолженность составляет "данные изъяты" рублей, из них "данные изъяты" рубль - размер арендной платы, "данные изъяты" рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательств. Ответчиком более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносилась арендная плата, что является существенным нарушением договора со стороны арендатора, арендодатель в значительной степени лишается доходов, которые предусмотрены в местном бюджете с учетом их поступлений от заключенных договоров аренды земельных участков, в результате чего муниципальное образование лишается возможности в полном объеме обеспечить финансирование вопросов местного значения.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Потапов А.В., в апелляционной жалобе просит отменить его. В обоснование жалобы указывает, что фактически Потапов А.С. в осенне-зимний период 2013 года в с. Чемал не проживал в силу командировочно-разъездного характера работы, преимущественно проживал с семьей в г. Горно-Алтайске, поэтому извещение о проведении судебного заседания, как и информацию о вынесенном решении, получил в конце декабря, после судебного заседания. Истцом не полной мере совершены обязательные действия по передаче ответчику копий доказательств, обосновывающих фактические основания иска. В нарушение ст. ст. 155, 149 ГПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие ответчика, что не позволило принять меры к примирению сторон, а ответчику воспользоваться своим правом на предложение условий мирного разрешения спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Потапова А.В. Потаповым И.В. представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от "дата", по условиям которого истец Администрация Чемальского района в лице Главы Чемальского района Букачакова Р.Б. и ответчик Потапов А.В., желая прекратить спор и урегулировать все разногласия между истцом и ответчиком, заключили мировое соглашение. С учетом того, что ответчик Потапов А.В. частично погасил свою задолженность в размере "данные изъяты" рублей, на момент заключения мирового соглашения сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию по решению Чемальского районного суда от 3 декабря 2013 года в пользу истца составляет "данные изъяты" рублей, ответчик обязуется погасить оставшуюся задолженность в следующие сроки и порядке: перечислением "данные изъяты" рублей по реквизитам: УФК по Республике Алтай (Администрация Чемальского района) л/с N, ОКМТО N, ИНН N, р/с N в ГРКЦ НБ, Респ. Алтай Банка России г. Горно-Алтайск, БИК N КБК N в срок до "дата"; перечислением "данные изъяты" рублей по реквизитам: УФК по Республике Алтай (Администрация Чемальского района) л/с N, ОКМТО N, ИНН N, р/с N в ГРКЦ НБ, Респ. Алтай Банка России г. Горно-Алтайск, БИК N КБК N в срок до "дата".

Согласно п. 2 мирового соглашения, истец, в свою очередь, отказывается от своих требований к ответчику: о взыскании части задолженности в размере "данные изъяты" рублей; о расторжении заключенных между администрацией Чемальского района и Потаповым А.В. договоров аренды: от "дата" N N земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, местоположение: "адрес"; от "дата" N N земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, местоположение: "адрес".

В соответствии с п. п. 3, 5 мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика. В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ стороны мирового соглашения просили настоящее мировое соглашение утвердить, отменить решение Чемальского районного суда от 3.12.2013 года и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам известны.

Указанное мировое соглашение скреплено подписями Р.Б. Букачакова, заверенной синей печатью Администрации Чемальского района Республики Алтай, и Потапова А.В.

Кроме того, к мировому соглашению приобщена копия квитанции от "дата", согласно которой Потаповым А.В. произведена оплата арендной платы в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Апелляционная коллегия считает возможным утвердить предложенные Потаповым А.В. и Администрацией Чемальского района в лице Главы Чемальского района Букачакова Р.Б. условия мирового соглашения, поскольку они не противоречат закону и не нарушают интересы третьих лиц.

Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 3 декабря 2013 года отменить.

Утвердить мировое соглашение от "дата", заключенное между ответчиком Потаповым А.В. и истцом Администрацией Чемальского района в лице Главы Чемальского района Букачакова Р.Б., на следующих условиях: с учетом того, что ответчик Потапов А.В. частично погасил свою задолженность в размере "данные изъяты" рублей, на момент заключения мирового соглашения сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию по решению Чемальского районного суда от 3 декабря 2013 года в пользу истца составляет "данные изъяты" рублей, ответчик обязуется погасить оставшуюся задолженность в следующие сроки и порядке: перечислением "данные изъяты" рублей по реквизитам: УФК по Республике Алтай (Администрация Чемальского района) л/с N, ОКМТО N, ИНН N, р/с N в ГРКЦ НБ, Респ. Алтай Банка России г. Горно-Алтайск, БИК N КБК N в срок до "дата"; перечислением "данные изъяты" рублей по реквизитам: УФК по Республике Алтай (Администрация Чемальского района) л/с N, ОКМТО N, ИНН N, р/с N в ГРКЦ НБ, Респ. Алтай Банка России г. Горно-Алтайск, БИК N КБК N в срок до "дата". Истец, в свою очередь, отказывается от своих требований к ответчику: о взыскании части задолженности в размере "данные изъяты" рублей; о расторжении заключенных между администрацией Чемальского района и Потаповым А.В. договоров аренды: от "дата" N земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, местоположение: "адрес"; от "дата" N земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, местоположение: "адрес". Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Чемальского района к Потапову А.В. о взыскании задолженности в размере "данные изъяты" рубля, расторжении заключенных между истцом и ответчиком договоров аренды земельных участков от "дата" N, от "дата" N, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий - И.В. Солопова

Судьи - О.Е. Красикова, В.Б. Сарбашев

Копия верна: судья