Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 22 января 2014 г.

Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 22 января 2014 г.
(Извлечение)

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В ... при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев жалобу Асташова Л.В. - защитника Колосова М.Л. па постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 января 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Колосова М.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 января 2014 г. Колосов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Защитник Колосова М.А. адвокат Асташов А.В. обратился с жалобой в Верховный суд Республики Бурятия, в которой прост постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, считая его незаконным.

В вышестоящем суде защитник Колосова М.А. адвокат Асташов А.В. поддержал жалобу.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Колосова М.А., уведомленного о времени и месте рассмотрения жалобы.

Выслушав защитника Колосова М.А. адвоката Асташова А.В ... проверив материалы дела, судья вышестоящего суд приходит к выводу о том, что постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 января 2014 г. подлежит отмене, а дело возвращению в суд по следующим основаниям.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно н.и. 4. 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 декабря 2013 г. старшим УУП ОП N1 У МВД России по г. Улан-Удэ в отношении Колосова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Между тем в постановлении по делу об административном правонарушении не содержится описание события административного правонарушения, а именно: какие действия совершены Колосовым М.А., квалифицированные как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в суд.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Колосова М.А. отменить. Возвратить дело в тот же суд.

Судья

Верховного суда Республики Бурятия

Ж.В. Тубденова