Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 февраля 2014 г.

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Верховного суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н. при секретаре Помишиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чебуниной И.Л. - адвоката Мархандаева О.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Чебуниной И.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2014г. Чебунина И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением районного суда, защитник Чебуниной по ордеру адвокат Мархандаев О.А. подал на него жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение процессуальных норм при производстве по делу.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8 Постановления пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005г. " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" право представителя лица привлекаемого к административной ответственности на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности. Поскольку нормы КоАП РФ не регулируют вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен решаться применительно к общим положениям частей 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

В материалах дела доверенность на имя Мархандаева с правом подавать и подписывать жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях отсутствует. Более того, вышестоящим судом установлено, что такая доверенность у Мархандаева отсутствует, поскольку она Чебуниной на его имя не выдавалась, ввиду проживания последней за пределами РБ.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба от имени Чебуниной подана неуполномоченным лицом, в связи с чем она не может быть рассмотрена по существу вышестоящим судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.5 КоАП РФ, пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005г. " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить жалобу адвоката Мархандаева О.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2014г. в отношении Чебуниной И.Л. в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ без рассмотрения по существу.

Судья Т.Н. Раднаева