Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-904

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Куницыной Т.Н.,

судей коллегии Нимаевой О.З., Тубденовой Ж.В.,

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Переваловой А.Н. - Красикова А.В. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 января 2014 года, которым отказано в принятии заявления Переваловой А.Н. о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Республике Бурятия.

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Перевалова А.Н. просила признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по РБ по исключению из ЕГРЮЛ ООО "Империя", недействительной запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Империя" в связи с ликвидацией, обязать совершить действия по восстановлению ООО "Империя" в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 января 2014 г. в принятии заявления отказано ввиду подведомственности спора арбитражному суду.

В частной жалобе представитель Переваловой А.Н. Красиков А.В. указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции об экономическом характере заявленного спора.

В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ стороны не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, районный суд исходил из того, что характер заявленных Переваловой А.В. требований свидетельствует о его экономической основе, ввиду чего спор подведомственен арбитражному суду.

Данный вывод суда судебная коллегия считает необоснованным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Указанное положение закона направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, явно не относящихся к его подведомственности, установленной данным законом.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из заявления Переваловой А.Н. следует, что ее требования вытекают из рассмотренного ранее спора между ней и ООО "Империя" о защите прав потребителя, в результате которого решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 07 мая 2013 г. с ООО "Империя" в ее пользу взыскано " ... " руб.

Тем самым, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы представителя заявителя о том, что предъявленные в настоящем заявлении Переваловой А.Н. требования направлены на восстановление ее прав потребителя и кредитора и не связаны с нарушением каких-либо ее прав и интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление принятию и направлению в тот же суд для принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя заявителя Переваловой А.Н. - Красикова А.В. удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 января 2014 года отменить, направить материалы в тот же суд для принятия заявления к производству.

Председательствующий: Т.Н. Куницына

Судьи коллегии: О.З. Нимаева

Ж.В. Тубденова