Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-1007

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Куницыной Т.Н., судей коллегии Ивановой В.А., Тубденовой Ж.В.,

при секретаре Семеновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бобокова С.А. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 декабря 2013 г., которым его исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, дополнениями к жалобе, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия, Бобков С.А. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, в размере " ... " руб.

Обжалуемым определением районного суда исковое заявление Бобкова С.А. оставлено без движения в соответствии со ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, ввиду того, что из содержания иска не представляется возможным установить, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов. Кроме того, исковое заявление и приложенные к нему документы поданы истцом в одном экземпляре. Также согласно обжалуемому определению, Бобковым С.А. не конкретизированы исковые заявления, копии которых он просит истребовать из Тункинского районного суда Республики Бурятия.

В частной жалобе Бобков С.А. просит отменить определение, указывая на отсутствие у него возможности изготовления копий искового заявления ввиду нахождения в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Иркутской области. В дополнении к частной жалобе Бобков С.А. настаивает на истребовании из Тункинского районного суда копий исковых заявлений.

В соответствии с п.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, дополнений к жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Требования, предъявляемые к заявлению, подаваемому в суд, и к документам, прилагаемым к заявлению, установлены положениями ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоответствие поступившего в суд заявления указанным требованиям служит основанием для его оставления без движения по правилам статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя без движения исковое заявление Бобкова С.А., суд первой инстанции указал на отсутствие копий иска с приложенными документами для ответчика, что прямо соответствует приведенным нормам процессуального закона.

Доводы частной жалобы Бобкова С.А. не влияют на правильность вывода суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены судебного постановления.

Заявляя о невозможности представления копии искового заявления для ответчика, Бобков С.А. указывает на нахождение в местах лишения свободы.

Вместе с тем, действующее процессуальное законодательство не содержит требований о необходимости изготовления копии иска с помощью каких-либо технических средств, истец имеет возможность представления рукописной копии иска.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

В заявленном в исковом заявлении ходатайстве об истребовании из Тункинского районного суда Республики Бурятии копий исковых заявлений, требование данной статьи Бобковым С.А. не выполнено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Бобкова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н. Куницына.

Судьи коллегии: В.А. Иванова

Ж.В. Тубденова