Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 февраля 2014 г. по делу N 33-1071

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ихисеевой М.В., судей Захарова Е.И. и Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Межрайонной ИФНС России N12 по Иркутской области Куриловой Е.Н. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07 февраля 2014 года, которым возвращено исковое заявление Межрайонной ИФНС России N12 по Иркутской области к Ахтямову А.В. о взыскании задолженности по налогу.

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зам. начальника Межрайонной ИФНС России N12 по Иркутской области Курилова Е.Н. обратился в суд с иском к Ахтямову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере " ... " руб.

Определением суда от 07 февраля 2014 года заявление возвращено истцу с указанием на неподсудность заявленного спора районному суду и разъяснением права на обращение с соответствующими требованиями к мировому судье судебного участка N3 Октябрьского района г.Улан-Удэ.

С указанным определением зам. начальника Межрайонной ИФНС России N12 по Иркутской области Курилова Е.Н. не согласилась и подала частную жалобу.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Не соглашаясь с определением о возвращении искового заявления, представитель истца указывает, что заявленный спор носит публично-правовой характер и подлежит рассмотрению районным судом.

Этот вывод не соответствует нормам процессуального законодательства.

Подсудность гражданских дел определена положениями статей 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, из которых следует, что дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей " ... " руб. подлежат рассмотрению районными судами.

Заявленные налоговым органом требования носят имущественный характер, подлежат оценке.

При цене заявленного к Ахтямову А.В. иска в " ... " руб., судом первой инстанции сделан правильный вывод об отнесении спора к компетенции мировых судей.

Заявленные требования о взыскании с физического лица задолженности по земельному налогу и пени не могут быть отнесены к категориям дел, вытекающих из публично-правовых отношений, перечисленных в статье 245 Гражданского процессуального кодекса РФ, равно как и в главах 25 и 26 этого же кодекса, рассмотрение которых действительно подсудно районному суду.

В связи с чем, доводы частной жалобы подлежат отклонению, постановленное судом определение - оставлению без изменения.

Руководствуясь п.1 ст. 334 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07 февраля 2014 года о возвращении искового заявления Межрайонной ИФНС России N12 по Иркутской области оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Ихисеева

Судьи: Е.И. Захаров

О.М. Эрхетуева