Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 марта 2014 г. по делу N 33-1063

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Куницыной Т.Н.,

судей коллегии Ивановой В.А., Тубденовой Ж.В.,

при секретаре Семеновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Тумунова Б.Ж. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 07 февраля 2014 года, которым ему возвращено исковое заявление.

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тумунов Б.Ж. обратился в суд с иском к МВД по РБ об отмене постановления следователя СУ при МВД РБ Хаглышева В.И. от 29 января 2001 г. о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: " ... " "а-"15, снятии ареста с указанного жилого помещения.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 января 2014 г. исковое заявление Тумунова Б.Ж. оставлено без движения со ссылкой на необходимость представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копий этих документов для ответчиков и третьих лиц. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 07 февраля 2014 г.

Обжалуемым определением суда от 07 февраля 2014 г. исковое заявление Тумунову Б.Ж. возвращено ввиду не устранения недостатков в предоставленный срок.

В частной жалобе Тумунов Б.Ж. указывает на незаконность вынесенного определения о возвращении искового заявления, поскольку недостатки им устранены 06 февраля 2014 г.

В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого определения суда, основанием для возвращения истцу искового заявления послужило не устранение им недостатков, указанных в определении суда от 23 января 2014 года.

В соответствии с определением суда от 23 января 2014 г. истцу указано на необходимость представления документов - копии обжалуемого постановления, сведений об аресте имущества, об отмене обеспечительных мер по гражданскому иску, рассматриваемому в рамках уголовного дела, отказ МВД по РБ в снятии ареста с квартиры.

Этим же определением Тумунову Б.Ж. предоставлен срок для устранения недостатков до 07 февраля 2014 г.

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму, 06 февраля 2014 г. в Советский районный суд г.Улан-Удэ от Тумунова Б.Ж. во исполнение требований, содержащихся в определении об оставлении иска без движения, представлены следующие документы: копия постановления следователя СУ при МВД РБ Хаглышева В.И. от 25.01.2001 г. о наложении ареста на имущество, копия письма заместителя начальника отдела СУ при МВД РБ майора юстиции Хаглышева В.А. от 06.02.2001 г., копия ответа МВД по РБ от 11.12.2013 г., копия ответа УФССП по РБ от 25.09.2013 г., копия апелляционного определения Верховного суда РБ от 26.12.2013 г. Указанные документы поданы в суд в двух экземплярах.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения Тумунову Б.Ж. искового заявления, поскольку недостатки устранены им в пределах предоставленного судом срока.

Кроме того, судебная коллегия полагает заслуживающим внимания довод жалобы о недопустимости ссылки суда в обжалуемом определении на ст.144 Гражданского процессуального кодекса.

Вопросы достаточности и допустимости, а также доказательственного значения представленных стороной документов в обоснование своих требований к ответчику и обстоятельств, на которые она ссылается, подлежат исследованию судом при разрешении спора по существу в ходе судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление направлению в тот же суд для принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Тумунова Б.Ж. удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 февраля 2014 года отменить, направить материалы в тот же суд для принятия искового заявления к производству.

Председательствующий: Т.Н. Куницына

Судьи коллегии: В.А. Иванова

Ж.В. Тубденова