Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 февраля 2014 г. по делу N 33-483/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.

судей Ибрагимова С.Р., Мустафаевой З.К.

при секретаре Алимове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Камаловой Р.Н. - Идрисова И.С. и Алиева Р.Д. на определение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 03 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Идрисова И.И. оставить без движения, предложив ему в срок до 10 декабря 2013г. устранить выявленные нарушения.

Разъяснить Идрисову И.И., в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнить в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд".

Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глава администрации МО "село Первомайское" Каякентского района Алиев М.И. обратился в суд с иском к Камаловой Р.Н., администрации МР "Каякентский район" и другим о признании постановления и.о. главы МО "село Первомайское" Каякентского района РД от 25 апреля 2008 года N 27 о выделении в собственность Камаловой Р.Н. земельного участка, общей площадью 0,06 га.

Решением Каякентского районного суда от 01 ноября 2013 года исковые требования главы администрации МО "село Первомайское" Каякентского района Алиева М.И. удовлетворены.

Идрисов И.И. в интересах Камаловой Р.Н. и заинтересованное лицо Алиев Р.Д. обратились с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Определением Каякентского районного суда от 03 декабря 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 10 декабря 2013 года устранить допущенные нарушения.

На указанное определение суда Идрисовым И.И. и Алиевым Р.Д. подана частная жалоба, в которой они ставят вопрос об отмене указанного судебного постановления.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление Камаловой Р.Н. об отказе от апелляционной жалобы на решение Каякентского районного суда от 05 ноября 2013 года и частной жалобы на определение Каякентского районного суда от 03 декабря 2013 года.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Указанные положения закона подлежат применению по аналогии и при рассмотрении частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Камаловой Р.Н. об отказе от частной жалобы, судебная коллегия находит указанное заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ Камаловой Р.Н. от частной жалобы, производство по жалобе Камаловой Р.Н. подлежит прекращению.

Также частная жалоба на определение судьи Каякентского районного суда от 03 декабря 2013 года подписана Алиевым Р.Д., который как усматривается из материалов дела стороной по делу не является, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба подана лицом, не имеющим право на ее подачу.

Судебная коллегия отмечает, что при поступлении частной жалобы Идрисова И.И. в интересах Камаловой Р.Н. на определение суда от 03 декабря 2013 года судом должны были быть произведены действия в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, так как она не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ, т.е. к жалобе не приложен документ, удостоверяющий его полномочия на подачу частной жалобы.

При этом, учитывая, что в суд апелляционной инстанции поступило заявление Камаловой Р.Н. об отказе от частной жалобы на определение Каякентского районного суда от 03 декабря 2013 года, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Камаловой Р.Н. от частной жалобы на определение судьи Каякентского районного суда от 03.12.2013 года.

Производство по частной жалобе Камаловой Р.Н. на определение судьи Каякентского районного суда от 03 декабря 2013 года прекратить.

Председательствующий

Судьи