Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-5115/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гасановой Д.Г., судей Галимовой Р.С. и Гомленко Н.К., при секретаре судебного заседания Шахрурамазанове К.М. рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе Мудуева Ш.С. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 28 января 2008 года, которым постановлено:

Заявленные требования Захаровой Светланы Ситтиковны удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества в виде 1/12 долги целого домовладения, находящегося в г.Махачкале, "адрес", состоящего из двух жилых саманных домов, одной саманной пристройки, двух саманных сараев с общей полезной площадью в 126,1кв.м.,из них 106,3кв.м.жилой площади, расположенного на участке земли мерою 721,8кв.м., открывшегося после смерти ее матери ФИО2.

Заслушав доклад судьи ФИО11, объяснения ФИО9 и его представителя ФИО7, просивших решение суда отменить, ФИО8, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2,в виде 1/12 доли целого домовладения, находящегося в г.Махачкале, "адрес", состоящего из двух жилых саманных домов, одной саманной пристройки, двух саманных сараев с общей полезной площадью в 126,1кв.м.,из них 106,3кв.м.жилой площади расположенного на участке земли мерою 721,8кв.м.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО9 просит решение суда отменить, указывая, что об оспариваемом решении суда ему стало известно при рассмотрении его иска к ФИО8 о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону 1/12 доли жилого дома, расположенного в г.Махачкала по "адрес", на имя ФИО1, признании незаконным договора дарения, отмене регистрации права собственности ФИО8

Поданное в 2008 году в суд заявление ФИО1 об установлении факта принятия ею наследственного имущества в виде 1/12 доли домостроения, находящегося в г. Махачкала по "адрес", открывшегося после смерти ее и его матери ФИО2 непосредственно затрагивают его права и имущественные интересы, связанные с правом владения и распоряжения указанным наследственным имуществом и суд его, как лицо, подлежащее привлечению к участию в деле, в соответствии с установлениями, предусмотренными ст. 34 ГПК РФ, не привлек к участию в деле в ходе судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит настоящее дело подлежащим приостановлению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Постановлением Президиума Верховного суда РД от 04.12.2013г. ФИО9 восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Советского районного суда г.Махачкалы от "дата"г. по тем основаниям, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РД дела по апелляционной жалобе ФИО9 на указанное выше решение суда было установлено, что интересы заявительницы ФИО1 на коллегии представляет ФИО8 и по его поручению адвокат ФИО10(л.д.114). Со слов ФИО8 его мать ФИО1 умерла, однако в материалах дела отсутствуют данные о ее смерти, а также данные о замене ФИО1 правопреемником в связи с ее смертью (ст.44 ГПК РФ).

В соответствии с абз.2 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Коллегия полагает, что приостановление производства по делу необходимо для определения круга наследников (правопреемников) умершей ФИО1, для принятия наследства к имуществу умершей с целью недопущения нарушения наследственных прав возможными наследниками.

С учетом изложенного, дело необходимо направить в суд первой инстанции для оформления процессуального правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приостановить производство по делу по заявлению Захаровой С.С. об установлении факта принятия наследства.

Дело направить в Советский районный суд г.Махачкалы для оформления процессуального правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ.

"."

"."