Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-5101

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Сидоренко М.И.

судей - Гаджиева Б.Г. и Магадовой А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО17Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Федерального суда Советского района г. Махачкала ( судья ФИО12) от "дата" года, которым постановлено: "Заявление Дагестанского Регионального филиала ОАО Россельхозбанк" удовлетворить. Взыскать с ответчика ООО "Каспий" и поручителя ФИО1 в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" солидарно денежную сумму в размере N), из них по:

1. кредитному договору N от "дата" года:

- просроченный основной долг- N рублей;

- просроченные проценты - N рублей;

- неустойка за просроченные проценты - N рублей;

- неустойка за просроченные заемные средства - N рублей;

- штрафные просроченные проценты- N рублей;

Итого N рублей.

2. кредитному договору N от 25.11.2011года:

- срочный основной долг- N рублей;

- просроченные проценты - N рублей;

- срочные проценты - N рублей;

- неустойка за просроченные проценты - N рублей;

- комиссия за ведение ссудного счета - N рублей;

- неуплаченные комиссии - N рублей;

Итого N рублей

В случае отсутствия денежных средств обратить взыскание на предмет залога:

1. По договору о залоге недвижимости N N

- на скотоферму площадью 350 кв.м., литер "А", кадастровый номер объекта N и на земельный участок площадью 45 000 кв.м., с кадастровым номером N на котором расположена скотоферма. Объекты расположены по адресу: РД, Ботлихский район, с.Беледи, установив начальную продажную стоимость объекта в размере N) рублей 00 копеек.

2. По договору о залоге недвижимости N N

- на жилой дом площадью 185,5 кв.м., литер "А", кадастровый номер объекта N, на гостиницу площадью 266,18 кв.м., литер "Б", кадастровый номер 05-05-04/006/2010-251, и на земельный участок площадью 700кв. м.с кадастровым номером N, на котором расположены жилой дом и гостиница. Объекты расположены по адресу: РД, Ботлихский район, с. Ботлих, установив начальную продажную стоимость объекта в размере N) рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитные договора N от 20.11.2009года и N от 25.11.2011 года.

Взыскать с ответчика ООО "Каспий" и соответчика ФИО1 солидарно в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" расходы по уплаченной госпошлине в размере N) рублей 70 копеек".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО13, объяснения ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, а также представителя Дагестанского Регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" ФИО3, полагавших производство по делу подлежащим прекращению в связи с достижением между сторонами мирового соглашения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дагестанский Региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к ООО "Каспий" и ФИО1 X. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что между истцом и ООО "Каспий" были заключены кредитные договора N от 15 октября 2009года на сумму N рублей и N от 27 сентября 2011 года на сумму N рублей. Согласно условиям Кредитного договора N процентная ставка была установлена в размере 17%годовых, со сроком возврата кредита 17 сентября 2010 года, а по Кредитному договору N процентная ставка была установлена в размере 14% годовых, со сроком возврата кредита 20 сентября 2016 года.

Согласно п.п. 4..1 и 4.2 кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца.

По состоянию на 25 января 2013 года Заемщиком по договору N в полном объеме были уплачены проценты за пользование кредитом. С 25 февраля 2013 года по 25 июня 2013 года ДРФ ОАО "Россельхозбанк" начислены проценты за пользование кредитом в размере N рублей.

По состоянию на 27 декабря 2012 года Заемщиком по договору N в полном объеме были уплачены проценты за пользование кредитом. С 23 ноября 2012 года по 25 июня 2013 года ДРФ ОАО "Россельхозбанк" начислены проценты за пользование кредитом в размере N рублей.

Согласно п. 4.5 кредитных договоров ДРФ ОАО "Россельхозбанк" вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную Кредитным договором, за весь срок, на который предоставлялся Кредит, в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита), уплачивать начисленные на него проценты и (или) уплачивать начисленную комиссию.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Неустойка (пеня) начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка РФ, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору N по состоянию на "дата" составляет:

1. основной долг- N рублей.

2 Просроченные проценты - N рублей.

3. Неустойка - N рублей.

Итого: N.

Способами обеспечения обязательства по договору N служат следующие договора:

- Договор о залоге недвижимости N N от 15 октября 2009 года, заключенный с ООО "Каспий".

- Договор о залоге недвижимости N N от 15 октября 2009 года, заключенный с ФИО4.

- Договор поручительства физического лица N от 15 октября 2009 года, заключенный с ФИО4.

Сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору N по состоянию на 25 июня 2013 года, составляет:

- Срочный основной долг - N рублей.

- Просроченные проценты - N рублей.

- Неустойка за просроченные проценты - N рублей.

- Неуплаченные комиссии - N рублей.

Итого: N рублей.

Способами обеспечения обязательства по договору N служат следующие договора:

- Договор о залоге недвижимости N N от 27 сентября 2011 года, заключенный с ФИО4.

- Договор поручительства физического лица N от 27 сентября 2011 года, заключенный с ФИО4.

Итого общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет N рублей.

По изложенным выше основаниям, мотивированным с ссылкой на условия Кредитного договора и договоров поручительства, а также ст.ст.309,310,314,334, ч.1 ст.348, 363, 809,819 ГК РФ, истец просил в полном объеме согласно представленным в суд расчетам истца удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что его доверитель получил кредит в банке и обязуется оплачивать его в соответствии с графиком погашения задолженности.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда, привлечении к делу страховой компании "Энергогарант" и принятии по делу нового решения. Жалоба мотивирована тем, что принятое по делу решение суда является незаконным, поскольку заемщик ООО "Каспий" не является злостным неплательщиком. Кроме того, при рассмотрении дела судом к делу не привлечена страховая компания "Энергогарант", хотя об этом было в суде заявлено ввиду того, что имущество, заложенное по договору ипотеки за N N ( здание скотофермы), в результате стихийного бедствия было разрушено, о чем было известно и банку и страховой компании. ФИО1 не является заемщиком, а является поручителем исполнения в полном объеме Заемщиком своих обязательств по договорам кредита. Позиция банка о том, что его не волнуют отношения между страховой компанией и Заемщиком, противоречит здравому смыслу, поскольку Банку значительно проще получить страховое возмещение со страховой компании.

До рассмотрения дела по доводам апелляционной жалобы в суд поступило ходатайство сторон о прекращении производства по делу и утверждении судом достигнутого между сторонами мирового соглашения следующего содержания:

" Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Директора Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" ФИО5, действующего на основании Устава ОАО "Россельхозбанк", доверенности N от "дата" года, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Каспий" в лице директора ФИО1, а также ФИО1, именуемые в дальнейшем "Ответчик", далее именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", в соответствии со ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам N от 15 октября 2009 года и N от 27 сентября 2011 года г. (далее - Кредитные договора) в сроки и в порядке, установленные в Приложении к настоящему Мировому соглашению.

1.1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком, в соответствии с приложением к мировому соглашению.

2. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере N) руб. подлежит уплате Ответчиком в срок до "17" марта 2014г. включительно. Ответчик выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком единовременным платежом.

3. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

4. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства по кредитным договорам N от 15 октября 2009 года и N от 27 сентября 2011 года (за исключением сроков погашения) и все обеспечение, предоставленное по договорам:

- о залоге недвижимости (об ипотеке) N N от 15 октября 2009 года, заключенный с ООО "Каспий".

- о залоге недвижимости (об ипотеке) N N от 15 октября 2009 года, заключенный с ФИО4.

- поручительства физического лица N от 15 октября 2009 года, заключенный с ФИО4.

- о залоге недвижимости (об ипотеке) N N от 27 сентября 2011 года, заключенный с ФИО4.

- поручительства физического лица N от 27 сентября 2011 года, заключенный с ФИО4.

сохраняются.

5. В срок до 17 марта 2014 года Ответчик должен обеспечить страхование предмета залога по договорам об ипотеке N N от 15 октября 2009 года, N. N от 15 октября 2009 года, заключенными в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N от 15 октября 2009 года и по договору об ипотеке N N от 27 сентября 2011 года, заключенными в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N от "дата" в страховой компании, согласованной с истцом.

6. В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

7. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, 1 экземпляр -для Истца, 2,3 экземпляры - для Ответчика, 4-й экземпляр - для Суда.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Верховным судом Республики Дагестан.

10. ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА, БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ И МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ

11. Подписи сторон.

Приложение

к Мировому соглашению

от 17. 02. 2014 г. N

Получатель кредита

ООО "Каспий"

N Договора и дата кредита

N от "дата" N от "дата"

Сумма задолженности

N рублей

Процентная ставка

0%

Валюта кредита

Российский рубль

Срок погашения кредита

Проценты

Основной долг

Неустойки, комиссии

Общая сумма взноса

30.05.2014

30.06.2014

31.07.2014

N

N

29.08.2014

N

N

30.09.2014

N

N

31.10.2014

N

N

28.11.2014

N

N

30.12.2014

N

N

30.01.2015

N

N

27.02.2015

N

N

31.03.2015

N

N

30.04.2015

N

N

29.05.2015

N

N

30.06.2015

N

N

31.07.2015

N

N

31.08.2015

N

N

30.09.2015

N

N

31.10.2015

N

N

30.11.2015

N

N

30.12.2015

N

N

29.01.2016

N

N

29.02.2016

N

N

31.03.2016

N

N

29.04.2016

N

N

31.05.2016

N

N

30.06.2016

N

N

29.07.2016

N

N

31.08.2016

N

N

30.09.2016

N

N

31.10.2016

N

N

30.11.2016

N

N

30.12.2016

N

N

31.01.2017

N

N

28.02.2017

N

N

N

N

N

N

Дата

Подписи сторон.

Заслушав объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно пункту 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение об удовлетворении исковых требований отменить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Советского района г.Махачкала по настоящему делу отменить.

Утвердить мировое соглашение от "дата", заключенное между ОАО "Российский сельскохозяйственный Банк" в лице директора ФИО5 с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью "Каспий" в лице директора ФИО1, а также ФИО1 с другой стороны, со следующим содержанием:

" Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Директора Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" ФИО5, действующего на основании Устава ОАО "Россельхозбанк", доверенности N от "дата" года, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Каспий" в лице директора ФИО1, а также ФИО1, именуемые в дальнейшем "Ответчик", далее именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", в соответствии со ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам N от 15 октября 2009 года и N от 27 сентября 2011 года г. (далее - Кредитные договора) в сроки и в порядке, установленные в Приложении к настоящему Мировому соглашению.

1.1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком, в соответствии с приложением к мировому соглашению.

2. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере N) руб. подлежит уплате Ответчиком в срок до "17" марта 2014г. включительно. Ответчик выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком единовременным платежом.

3. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

4. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства по кредитным договорам N от "дата" и N от "дата" (за исключением сроков погашения) и все обеспечение, предоставленное по договорам:

- о залоге недвижимости (об ипотеке) N от 15 октября 2009 года, заключенный с ООО "Каспий".

- о залоге недвижимости (об ипотеке) N от 15 октября 2009 года, заключенный с ФИО4.

- поручительства физического лица N от 15 октября 2009 года, заключенный с ФИО4.

- о залоге недвижимости (об ипотеке) N от 27 сентября 2011 года, заключенный с ФИО4.

- поручительства физического лица N от 27 сентября 2011 года, заключенный с ФИО4.

сохраняются.

5. В срок до 17 марта 2014 года Ответчик должен обеспечить страхование предмета залога по договорам об ипотеке N N от 15 октября 2009 года, N от 15 октября 2009 года, заключенными в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N от 15 октября 2009 года и по договору об ипотеке N от 27 сентября 2011 года, заключенными в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N от 27 сентября 2011 года в страховой компании, согласованной с истцом.

6. В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

7. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, 1 экземпляр -для Истца, 2,3 экземпляры - для Ответчика, 4-й экземпляр - для Суда.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Верховным судом Республики Дагестан.

10. ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА, БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ И МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ

11. Подписи сторон.

Приложение

к Мировому соглашению

от 17. 02. 2014 г. N

Получатель кредита

ООО "Каспий"

N Договора и дата кредита

N от 20.11.2009 N от 25.11.2011 г

Сумма задолженности

N рублей

Процентная ставка

0%

Валюта кредита

Российский рубль

Срок погашения кредита

Проценты

Основной долг

Неустойки, комиссии

Общая сумма взноса

30.05.2014

30.06.2014

31.07.2014

N

N

29.08.2014

N

N

30.09.2014

N

N

31.10.2014

N

N

28.11.2014

N

N

30.12.2014

N

N

30.01.2015

N

N

27.02.2015

N

N

31.03.2015

N

N

30.04.2015

N

N

29.05.2015

N

N

30.06.2015

N

N

31.07.2015

N

N

31.08.2015

N

N

30.09.2015

N

N

31.10.2015

N

N

30.11.2015

N

N

30.12.2015

N

N

29.01.2016

N

N

29.02.2016

N

N

31.03.2016

N

N

29.04.2016

N

N

31.05.2016

N

N

30.06.2016

N

N

29.07.2016

N

N

31.08.2016

N

N

30.09.2016

N

N

31.10.2016

N

N

30.11.2016

N

N

30.12.2016

N

N

31.01.2017

N

N

28.02.2017

N

N

N

N

N

N

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий -

Судьи :