Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-4961/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Устаевой Н.Х. и Абдуллаева М.К.,

при секретаре Магомедовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков Токаренко А.В. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 10.10.2013 года, которым постановлено:

"Иск Аллаева М.А. удовлетворить частично.

Признать отказ Российского Союза Автостраховщиков в осуществлении компенсационной выплаты Аллаеву М.А. незаконным.

Взыскать в пользу Аллаева М.А.:

с Российского Союза Автостраховщиков в качестве компенсационной выплаты стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа "." руб., расходы: на оплату услуг представителя "." руб., на уплату государственной пошлины "." руб., на определение размера ущерба "." руб.;

-в пользу ГБУ "Республиканский центр судебной экспертизы" при Минюсте РД расходы на производство экспертизы "." руб., которых перечислить УФК по РД ( N) Р/С N ГРК НБ Респ. Дагестан Банка России г. Махачкала БИК N КБК N назначение платежа закл. экспертизы N N, эксп. Махмудов М.А.;

с Алиева А.И.:

-в качестве возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа "." руб., расходы: на оплату услуг представителя "." руб., на уплату государственной пошлины "." руб., на определение размера ущерба "." руб.

-в пользу ГБУ "Республиканский центр судебной экспертизы" при Минюсте РД расходы на производство экспертизы "." руб., которых перечислить УФК по РД (л/с N) Р/С N ГРК НБ Респ. Дагестан Банка России г. Махачкала БИК N КБК N назначение платежа закл. экспертизы N N, эксп. Махмудов М.А.

В удовлетворении иска в остальной части о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Аллаева М.А. - Хизриев Ш.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) и Алиеву А.И. о признании отказа в компенсационной выплате незаконным, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере "." руб., судебных расходов: на оплату услуг представителя "." руб., на оплату госпошлины в размере "." на оплату услуг эксперта "." руб ... В обоснование он сослался на то, что 15 октября 2011 года на а/д Махачкала-Каспийск произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093 с регистрационным знаком N под управлением ответчика Алиева А.И. и Мицубиси лансер с регистрационным знаком N под управлением Амирасланова М.А ... ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Алиевым А.И. Правил дорожного движения РФ, вина его в ДТП подтверждается материалами административного дела.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя Алиева А.И. была застрахована по полису серии ВВВ N в Страховой компании "Русские страховые традиции" (далее СК "РСТ"), куда они обратились с заявлением. Письмом от 30.11.2011года страховая компания уведомила потерпевшего, что страховой случай ими признан и утверждена сумма выплаты "." рублей, однако эту выплату истец так и не получил.

Решением Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.2012 года у СК "РСТ" была отозвана лицензия на страхование. 02.04. 2013 года истец обратился за выплатой в Российский Союз Автостраховщиков (далее-РСА), который им не ответил. По отчету N стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля Мицубиси лансер составляет с учетом износа "." рубля.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель РСА Токаренко А.В. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное. Судом был допущен ряд существенных нарушений норм материального права.

Решение суда в части взыскания с РСА компенсационной выплаты является неправильным, поскольку согласно данным ГИБДД постановление об административном правонарушении и протокол на виновника ДТП Алиева А.И. не выдавались, данное ДТП не было зарегистрировано. Отсутствие факта ДТП соответствует отсутствию страхового случая по договору ОСАГО. Следовательно, РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты.

Решение суда в части взыскания с РСА компенсационной выплаты в сумме, превышающей установленный ст. 19 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер, является также незаконным.

РСА не ходатайствовал перед судом о назначении судебной экспертизы, решение суда в части взыскания указанных расходов также незаконно. Законом об ОСАГО и "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, установлен перечень расходов, включаемых в страховую выплату, судебные издержки в этот перечень не входят. Взыскание расходов на оплату услуг представителя считает необоснованно завышенным.

В возражениях на апелляционную жалобу Аллаев М.А. и Алиев А.И. просят решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Из искового заявления усматривается, что 15 октября 2011 года на автодороге Махачкала-Каспийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093 с регистрационным знаком N рус под управлением Алиева А.И. и Мицубиси лансер с регистрационным знаком N под управлением Амирасланова М.А. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Алиевым А.И. Правил дорожного движения РФ, вина его подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Алиева А.И. на момент ДТП была застрахована по полису серии ВВВ N в СК "Русские страховые традиции" со сроком действия с "дата" по "дата" года.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (ст. 12 ФЗ от 25.04.2002года N 40_ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя Алиева А.И. была застрахована по полису серии ВВВ N в СК "РСТ", куда потерпевший и должен был обратиться за страховой выплатой.

Истец ссылался на то, что он обращался в СК "РСТ" за страховой выплатой.

В подтверждение довода истца о том, что он обращался в СК "МСК" за страховой выплатой, что страховой случай ими признан и утверждена сумма выплаты "." рублей, но эту выплату он так и не получил, он представил копию ответа СК "РСТ" от 30.11.2011года (л.д.33).

Между тем, это письмо адресовано не истцу, а Амирасланову М.А., которому дается разъяснение о том, что право на получение страхового возмещения имеет только собственник автомобиля "Мицубиси лансер" Аллаев М.А. (потерпевший), который должен прибыть в их офис со своим гражданским паспортом, или уполномоченное им лицо - с нотариальной доверенностью и сообщить им реквизиты своего банковского счет, куда следует перечислить деньги (л.д.33).

Приказом Федеральной службы страхового надзора N 12-898 от 05. 04.2012 года у СК "РСТ" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться за компенсационной выплатой в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).

Согласно ст. 18 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена и вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку ДТП произошло 15.10.2011года и до отзыва лицензии у СК "РСТ" оставалось еще полгода, истец обязан был в предусмотренном законом порядке обратиться к последнему за страховой выплатой, предоставив необходимые документы и в случае отказа обжаловать его действия, таких данных в деле не имеется.

Кроме того, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (ст. 11 ФЗ 25.04.2002года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Эти требования закона истцом не были соблюдены.

В РСА представитель истца обратился за компенсационной выплатой 02.04.2013года, то есть спустя 1 год после отзыва лицензии у СК "РСТ" год и 1 год и 5 месяцев после ДТП.

Согласно п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Заслуживал внимания и довод жалобы о том, что в адрес РСА поступило письмо из Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РД о проведении проверочных мероприятий в отношении представителей СК "РСТ" Хизриева Ш.А. (по данному делу представитель истца), и СК "Руксо" Магомедова Ю.Г., в ходе которых установлено, что они представляют в РСА поддельные акты о страховых случаях по ДТП и другие документы для получения компенсационных выплат по фиктивным доверенностям, и о необходимости приостановления компенсационных выплат (л.д.52).

Из отказа РСА представителю истца Хизриеву Ш.А. в компенсационной выплате также следует, что по данным ГИБДД представленные им протокол и постановление об административном правонарушении на Алиева А.И. не выдавались, данное ДТП не зарегистрировано (л.д.52).

Из материалов дела усматривается, что и другие представленные им суду документы по данному делу являются ксерокопиями, или копиями, заверенными с копий документов, то есть документами, не заверенными в установленном порядке.

В связи с изложенным у РСА не имелось оснований для удовлетворения требований Аллаева М.А. о взыскании компенсационной выплаты и судебных расходов.

При указанных выше обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске Аллаева М.А.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 10 октября 2013 года отменить.

В удовлетворении требований Аллаева М.А. отказать.

Председательствующий:

Судьи: