Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-578/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Устаевой Н.Х. и Абдуллаева М.К.,

при секретаре Магомедовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Росгосстрах" по доверенности Курбановой М.А. на определение Кизилюртовского районного суда РД от 06.12.2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства представителя филиала ООО "Росгосстрах" в РД Курбановой М.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12.09.2013г. отказать"

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кизилюртовского районного суда РД от 12 сентября 2013 года по иску Касумова Р.М. к ООО "Росгосстрах" в РД о взыскании денежных средств исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

07 ноября 2013 года представитель ответчика филиала ООО "Росгосстрах" в РД Курбанова М.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12.09.2013 года, ссылаясь на то, что ответчик не согласен с решением и не имел возможности подать апелляционную жалобу в связи с тем, что копия решения суда была направлена им лишь 10 октября 2013 года, то есть за два дня до вступления решения суда в законную силу и поступила в их адрес по почте 18.10.2013 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика по доверенности Курбанова М.А. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

Ответчик не имел возможности подать апелляционную жалобу, поскольку решение суда было направлено ответчику за два дня до вступления его в законную силу, а именно 10.10.2013 года и получено им 18.10.2013 года, после окончания срока его обжалования. При получении решения суда Караевым А.Ш. даты на расписке указано не было, следовательно, она была проставлена позже.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба или представление на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела решение по данному делу было вынесено судом 12 сентября 2013 года.

Из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции принимал участие на основании доверенности представитель ответчика - филиала ООО "Росгосстрах" в РД Караев А.Ш., сторонам были разъяснены срок и порядок обжалования решения (л.д.36, 40-43).

Из имеющейся в деле расписки следует, что Караеву А.Ш. 12.09.2013 года вручена копия решения суда (л.д.51).

При таких данных довод жалобы о том, что копия решения была получена ответчиком после вступления решения в законную силу, не может быть принята во внимание.

При указанных обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении срока обжалования решения суда от 12.09.2013 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кизилюртовского районного суда РД от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя филиала ООО "Росгосстрах" в РД Курбановой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: