Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-574/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гасановой Д.Г.,

судей - Гебековой Л.А. и Галимовой Р.С.,

при секретаре - Акимовой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2014года дело по частной жалобе представителя филиала ООО "Росгосстрах" Курбанова М.А. ( по доверенности) на определение Кизилюртовского районного суда от 06 декабря 2013года, которым отказано в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Кизилюртовского районного суда от 12.09.2013года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., объяснения представителя Кураева О.М. Апаева Н.М. ( ордер N от 19.02.2014г.), просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель филиала ООО "Росгосстрах" Курбанова М.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кизилюртовского районного суда РД от 12.09.2013года, ссылаясь на то, что не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок, поскольку решение суда было направлено им 10 октября 2013года, то есть за два дня до вступления решения суда в законную силу и поступила в их адрес по почте 18.10.2013года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "Росгосстрах " Курбанова М.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд необоснованно не принял во внимание их доводы о позднем направлении им копии решения суда. При получении решения суда на руки Караевым А.Ш. дата на расписке указана не была, следовательно, она была проставлена позже.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, дело было рассмотрено судом "дата" с участием сторон. Копия решение суда вручена представителю ответчика ООО "Росгострах" Караеву А.Ш. 12.09.2013года, что подтверждается данной им распиской (л.д.34).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причина пропуска ответчиком ООО "Росгосстрах" процессуального срока обжалования решения суда не является уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кизилюртовского районного суда от "дата" оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Росгосстрах" Курбановой М.А. -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: