Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Шихгереева Х.И.
судей Сидоренко М.И. и Ашурова А.И.
при секретаре Абдулгапуровой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 19 февраля 2014 года частные жалобы Абдуллаевой У.Р. и Абдуллаева С.К. и Абдуллаева Р.В. в лице своего представителя по доверенности Фаталиева Н.М. на определение Дербентского городского суда РД от 09 декабря 2013 года, которым постановлено: "Заявление Абдуллаевой З. Ш. об исправлении описки в решении суда от 28 июня 2013 г. удовлетворить.
Внести изменения в решение Дербентского городского суда: записав адрес : "адрес" вместо "адрес""
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснение Абдуллаевой У.Р. и Абдуллаева С.К. и в защиту их интересов адвоката Фаталиева Н.М., просивших определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления Абдуллаевой З.Ш., объяснение представителя Абдуллаева Р.С. по доверенности Фаталиева Н.М., просившего определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления Абдуллаевой З.Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдуллаева З.Ш. обратилась в суд с иском к Абдуллаеву Р.С., Абдуллаевой У.Р., Абдуллаеву С.К. о признании права проживания и пользования жилым помещением - квартирой по адресу: "адрес". и вселении ее с малолетним ребенком в указанную квартиру.
Решением Дербентского городского суда РД от 28 июня 2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 02 октября 2013 года, иск Абдуллаевой З.Ш. удовлетворен. Суд признал за Абдуллаевой З.Ш. и Абдуллаевой И.Р., 01.01.2012 г. рождения право проживания и пользования жилым помещением- квартирой по адресу: "адрес" вселил ее с дочерью в указанную квартиру.
Абдуллаева З.Ш. обратилась в суд с заявлением об исправлении ошибки, допущенной в тексте решения Дербентского городского суда РД от 28 июня 2013 г. и признать ее право на проживание и пользование жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: "адрес" вселении ее с ребенком в эту квартиру.
Требования свои Абдуллаева З.Ш. мотивировала тем, что в исковом заявлении, предъявленном в суд ошибочно был указан адрес жилого помещения: "адрес""а", "адрес" вместо жилого помещения, расположенного в "адрес".
Суд постановил указанное выше определение.
В судебное заседание не явилась Абдуллаева З.Ш. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В частной жалобе Абдуллаева У.Р. и Абдуллаев С.К. просят отменить определение Дербентского городского суда РД от 09 декабря 2013 года и отказать в удовлетворении заявленных Абдуллаевой У. требований.
Выводы суда о том, что была допущена описка, являются необоснованными и противоречащими ст. 200 ГПК РФ.
Суд фактически изменил содержание решения.
Абдуллаевой З. были заявлены требования о вселении ее в "адрес""а" по "адрес".
Судом установлено, что Абдуллаева И.Р. со дня рождения поставлена на регистрационный учет в "адрес""а" по "адрес" в "адрес", принадлежащей согласно свидетельству о государственной регистрации права от "дата" на праве совместной собственности от 21.07.2005 г. ее отцу Абдуллаеву Р.С., Абдуллаевой С.К., Абдуллаевой У.Р. и Абдуллаеву М.С.
В частной жалобе Абдуллаев Р.С. в лице его представителя по доверенности Фаталиева Н.М. просит отменить определение суда и постановить новое об отказе в удовлетворении заявления Абдуллаевой З., указывая на то, что суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, по существу изменил содержание решения Дербентского городского суда РД от 28 июня 2013 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене с учетом следующего.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Удовлетворяя заявление Абдуллаевой З.Ш., суд по существу изменил содержания решения Дербентского городского суда и вышел за пределы заявленных Абдуллаевой З.Ш. требований, так как описки в решении допущено не было.
Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из материалов дела следует, что истицей Абдуллаевой З.Ш. были заявленны требования о вселении ее в "адрес""а" по "адрес" в "адрес". В ходе судебного заседания Абдуллаева З.Ш. не уточнила и не дополняла заявленные ею требования.
Исходя из заявленных истицей требований, было постановлено упомянутое выше решение.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что "адрес" является "адрес", расположенной в "адрес".
На эти обстоятельства Абдуллаева З.Ш. не ссылалась в судебном заседании как при рассмотрении ее требований о вселении в жилое помещение, так и при рассмотрении ее заявления о внесении описи в решении. За разъяснением решения суда Абдуллаева З.Ш. также не обращалась.
Из материалов дела усматривается, что Абдуллаеву С.К., Абдуллаевой У.З., Абдуллаеву Р.С., Абдуллаевой Э., Абдуллаеву М. принадлежит на праве совместной собственности квартира общей полезной площадью 30,2 кв.м., расположенная по адресу: "адрес", о чем 06 марта 2006 года внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N 05-05-08/001/2006-487.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Дербентского городского суда РД от 09 декабря 2013 года отменить.
В удовлетворении заявления Абдуллаевой З.Ш. об исправлении описки в решении Дербентского городского суда РД от 28 июня 2013 года отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.