Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-557/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Джаруллаева А.К.,

судей: Магомедовой А.М. и Хираева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания: Изиеве Р.Р.,

с участием истца Гасанова М. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления федерального казначейства по Республике Дагестан Махмудовой Д.М. на решение Советского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 18 ноября 2013 года по делу по иску Гасанова М. М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедовой А.М., объяснения Гасанова М.М., просившего об оставлении решения суда без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

Гасанов М.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по РД о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В обоснование иска Гасанов М.М. указал, что постановлением заместителя прокурора РД от 09.06.2003 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п."б" ч.3 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ.

Постановлением следователя СЧ СУ при МВД по РД от 18.04.2005 года он привлечен в качестве обвиняемого, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Постановлением следователя СЧ СУ при МВД по РД от 19.04.2005 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя СУ СЧ при МВД по РД от 25.02.2005 года в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ.

Постановлением следователя СЧ СУ при МВД по РД 26.01.2006 года он привлечен в качестве обвиняемого, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.199 УК РФ.

Постановлением следователя СЧ СУ при МВД по РД от 26.01.2006 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Советского районного суда г.Махачкала РД от 26.02.2008 года он по предъявленному обвинению по ч.3 ст.159 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же приговором Гасанов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.199 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно.

Приговором Советского районного суда г.Махачкала РД от 24.11.2008 года Гасанов М.М. по предъявленному обвинению по п."а" ч.2 ст.199 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же приговором Гасанов М.М. по предъявленному обвинению по ч.3 ст.159 УК РФ оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления.

Приговором Советского районного суда г.Махачкала РД от 23.06.2009 года Гасанов М.М. по предъявленному обвинению по п."а" ч.2 ст.199 и ч.3 ст.159 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 14.09.2009 года приговор Советского районного суда г.Махачкала от 23.06.2009 года в отношении Гасанова М.М. оставлен без изменения.

Просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК РФ по РД компенсацию морального вреда с учетом степени причиненных ему физических и нравственных страданий, в размере "." рублей.

Решением Советского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 18 ноября 2013 года постановлено:

"Иск Гасанова М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Гасанова М. М., в счет компенсации морального вреда "." рублей.

В остальной часть иска о компенсации морального вреда отказать".

На указанное решение представителем УФК по РД Махмудовой Д.Н. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене названного решения суда, как вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указывается, что присужденная к взысканию сумма компенсации морального вреда является необоснованно завышенной. Судом первой инстанции не было учтено положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 от 20.12.1994г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которому моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания.

Автор жалобы считает, что в обоснование своих требований о причинении физических страданий истцом не были представлены суду медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что именно в результате привлечения к уголовной ответственности у истца возникло либо обострилось заболевание, что имеет существенное значение для определения размера компенсации морального вреда. Кроме того, при определении размера морального вреда суд первой инстанции не учел в полной мере положение п. 2 ст. 1101 ГК РФ, который устанавливает, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с чем автор жалобы считает, что компенсация морального вреда незаконно взыскана с ответчика в связи с недоказанностью причинённого морального вреда.

В суде апелляционной инстанции Гасанов М.М. просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Гасанова М.М., Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц. Данный порядок определяется гл.18 УПК РФ "Реабилитация", ст.ст. 151, 1069, 1099 - 1101 ГК РФ, и ныне действующим Указом Президиума Верховного Совета от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организации, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей".

Право на компенсацию за причиненный моральный вред в данном случае предусмотрено ст.136 УПК РФ, которая предусматривает возможность, предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего ст.1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст.ст. 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица.

Согласно положениям ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Постановлением заместителя прокурора РД от 09.06.2003 года в отношении Гасанова М.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п."б" ч.3 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ.

Постановлением следователя СЧ СУ при МВД по РД от 18.04.2005 года Гасанов М.М. привлечен в качестве обвиняемого, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Постановлением следователя СЧ СУ при МВД по РД от 19.04.2005 года в отношении Гасанова М.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя СУ СЧ при МВД по РД от 25.02.2005 года в отношении Гасанова М.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ.

Постановлением следователя СЧ СУ при МВД по РД 26.01.2006 года Гасанов М.М. привлечен в качестве обвиняемого, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.199 УК РФ.

Постановлением следователя СЧ СУ при МВД по РД от 26.01.2006 года в отношении Гасанова М.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Советского районного суда г.Махачкала РД от 26.02.2008 года Гасанов М.М. по предъявленному обвинению по ч.3 ст.159 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же приговором Гасанов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.199 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно.

Приговором Советского районного суда г.Махачкала РД от 24.11.2008 года Гасанов М.М. по предъявленному обвинению по п."а" ч.2 ст.199 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же приговором Гасанов М.М. по предъявленному обвинению по ч.3 ст.159 УК РФ оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления.

Приговором Советского районного суда г.Махачкала РД от 23.06.2009 года Гасанов М.М. по предъявленному обвинению по п."а" ч.2 ст.199 и ч.3 ст.159 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 14.09.2009 года приговор Советского районного суда г.Махачкала от 23.06.2009 года в отношении Гасанова М.М. оставлено без изменения.

Таким образом, незаконное уголовное преследование в отношении Гасанова М.М. велось шесть лет, из которых более четырёх лет он находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Факт незаконного привлечения Гасанова М.М. к уголовной ответственности имел место, в связи с чем суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости компенсации причинённого ему вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей лица, которому причинён вред.

Как разъяснено в пунктах 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом первой инстанции эти требования закона в полной мере учтены.

При определении размера компенсации морального вреда, причинённого Гасанову М.М., судом принято во внимание, что незаконное уголовное преследование в отношении Гасанова М.М. продолжалось длительное время, в результате чего ему причинен моральный вред в виде эмоциональных переживаний и физических страданий, связанных с его нахождением в статусе подозреваемого и обвиняемого, избранием в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, учтены медицинские документы об ухудшении состояния здоровья Гасанова М.М., а также то обстоятельство, что Гасанов М.М., являвшийся генеральным директором ООО Авиакомпании "Аэросервис", был вынужден был уйти с работы в связи с невозможностью исполнять свои должностные обязанности, которые были связаны с выездом из Республики Дагестан.

Кроме того, судом учтена личность Гасанова М.М., высокий уровень его деловой репутации, которую Гасанов М.М. приобрел за долгие годы безупречной службы в авиации. Указанные обстоятельства подтверждаются присвоенными Гасанову М.М. наградами и званиями (заслуженный Работник транспорта Республики Дагестан, отличник воздушного транспорта, мастер спорта СССР международного класса, наградные дипломы высших степеней летных чемпионатов СССР, почетная грамота Президиума Верховного Совета ДАССР), благодарностью Верховного Главнокомандующим ВС РФ за самоотверженность и отвагу, проявленные при защите Отечества, а также газетными статьями, заметками и отзывами.

Размер компенсации морального вреда, причинённого Гасанову М.М., определён судом с учётом требований разумности и справедливости, установленных ст.1101 ГК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами жалобы представителя УФК по РД о завышенном размере денежной компенсации морального вреда, причинённого истцу.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд принял во внимание все обстоятельства по делу и учел степень нравственных и физических страданий, причинённых истцу.

С учётом изложенного, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суд г.Махачкала Республики Дагестан от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи