Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 февраля 2014 г. по делу N 33-643/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Шихгереева Х.И.

судей Сидоренко М.И. и Багаутдиновой Ш.М.

при секретаре Абдулгапуровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 21 февраля 2014 года частную жалобу Темирбековой З.М. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 02 декабря 2013 года, которым постановлено: " Ходатайство представителя ответчиков Гаджикеримова У.А. и Габибовой Ф.А.- Бакеева А.В. удовлетворить. Запретить Темирбековой З. М. и иным лицам проводить работы по строительству или перепланировке жилого дома в домовладении N в г. Махачкале по "адрес", принадлежащего Темирбековой З. М. до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Запретить Управлению Росреестра по Республике Дагестан до вступления в законную силу решения по настоящему делу выполнять какие либо действия по регистрации перехода права на строения, расположенные по адресу: г. Махачкала, "адрес""

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Темирбекова З.М. обратилась в суд с иском к Гаджикеримову У.А., Габибовой Ф.А. об определении порядка пользования общим двором и обязании привести общий двор жилого дома в первоначальное состояние.

Габибова Ф.А. обратилась в суд с заявлением об обеспечении иска, просила принять обеспечительные меры и запретить Темирбековой З. М. и иным лицам проводить работы по строительству или перепланировке жилого дома в домовладении N в г. Махачкале по "адрес", принадлежащего Темирбековой З. М. до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Запретить Управлению Росреестра по Республике Дагестан до вступления в законную силу решения по настоящему делу выполнять какие -либо действия по регистрации перехода права на строения, расположенные по адресу: г. Махачкала, "адрес".

Суд постановил указанное выше определение.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 03 декабря 2013 г. внесено исправления в определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 02 декабря 2013 года, изменив вводную часть.

В частной жалобе Темирбекова З.М. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 02 декабря 2013 года по мотиву его незаконности и необоснованности.

Меры по обеспечению иска судом приняты до принятия встречного иска ответчиков. Выводы суда в определении не мотивированы.

В судебное заседание Темирбекова З.М., Габибова Ф.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходя из норм ст. ст. 139 - 141 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска является, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии с нормами п. 1 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу, застройка земельного участка, о котором возник спор, также может привести к затягиванию судебного разбирательства.

Принятая обеспечительная мера отвечает критерию соразмерности заявленным требованиям, баланс имущественных интересов сторон соблюден.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: