Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 03 марта 2014 г. по делу N 33-620/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Абдуллаева М.К. и Устаевой Н.Х.,

при секретаре Магомедовой К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Магомедовой М.М. по доверенности Коваленко Г.В. на определение Советского районного суда г.Махачкалы РД от 04.12.2013 года, которым постановлено:

"гражданское дело по иску Магомедовой М.М. к ООО "Страховая Компания "Согласие" и ООО " Страховая компания "ВСК - Линия жизни" о взыскании страховой суммы направить по подсудности в Федеральный суд Кунцевского районного суда гор.Москвы (121354, г.Москва, ул.Ярцевская, д.1, стр.1)".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедова М.М. обратилась в суд с иском к ООО "Страховая Компания "Согласие" и ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни" о взыскании страхового возмещения.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель истца по доверенности Коваленко Г.В. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

Ею заявлен иск к 2 ответчикам: ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни", расположенное по адресу: "адрес" и ООО "Страховая компания "Согласие", филиал которого расположен по адресу: "адрес"

В силу п.1 ст,31 ГПК РФ - иск к нескольким ответчикам, находящихся в разных местах предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Поэтому она вправе обратиться по месту нахождения филиала ООО "Страховая компания "Согласие" в г.Махачкале.

Судебная практика свидетельствует о том, что споры, связанные с выплатой страховых сумм по договору обязательного государственного страховании жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, рассматриваются по месту нахождения их филиалов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Направляя гражданское дело по иску Магомедовой М.М. к ООО "Страховая Компания "Согласие" и ООО " Страховая компания "ВСК - Линия жизни" о взыскании страховой суммы по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы, суд исходил из того, что местом регистрации и нахождения ответчиков является г. Москва. (ООО "Страховая компания "ВСК Линия жизни" - "адрес", а ООО "Страховая компания "Согласие" - "адрес".).

Поэтому в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск должен быть предъявлен по месту их нахождения. Однако с этим нельзя согласиться.Иск о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту ее нахождения (ст. 28 ГПК РФ). По выбору истца иск может предъявляться также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (ст. 29 ГПК РФ). В соответствии с частью 5 статьи 29 ГПК РФ Магомедова М.М. вправе обратиться в суд по месту своего жительства, так как ее иск о взыскании страховой суммы вытекает из требования о возмещении вреда здоровью в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы в ОВД. Аналогичные разъяснения даны Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2010 N 1 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которым иски по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием могут быть предъявлены пострадавшим как по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и (или) работодателя либо иного лица, ответственного за возмещение вреда), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ) (пункт 1 Постановления). Поэтому с настоящим иском Магомедова М.М. правомерно обратилась в Советский районный суд г.Махачкалы РД по месту своего жительства и у суда отсутствовали основания для направления дела по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы.При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права. Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияопределила:определение Советского районного суда г.Махачкалы РД от 04 декабря 2013 года отменить и дело направить для рассмотрения в тот же суд.Председательствующий: Судьи: