Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

"."

"."

"."

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Абдурахмановой Иманият Джанатлиевны на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 10 декабря 2013 года, которым определено:

В удовлетворении заявления Абдурахмановой И.Д. о восстановлении процессуального срока обжалования определения Советского районного суда гор. Махачкалы от 22.03.1995 года отказать.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения Абдурахмановой И.Д. и ее представителя Асриян Л.А., просивших определение суда отменить и восстановить срок для обжалования в апелляционном порядке определения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Абдурахмановой И.Д. - Омариева А.О. обратилась в суд с заявлением о восстановлении Абдурахмановой И.Д. срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда гор. Махачкалы от 22 марта 1995года по делу по иску Баширова Б.М. к Абдурахмановой И.Д. о разделе домовладения.

Требования мотивировала тем, что Абдурахмановой И.Д. срок обжалования пропущен по уважительной причине. Данное мировое соглашение подписано Абдурахмановой И.Д. и на мировом соглашении имеется запись: "Прошу рассмотреть без моего участия". Данная запись обусловлена тем, что Абдурахманова, находясь в подавленном состоянии, ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, желал прекратить судебные споры со своим племянником, однако лично присутствовать на заседании не имела возможности из - за болезни. В материалах дела имеется справка врача и медицинская карта об ее состоянии в тот день. Не присутствие ее на судебном заседании является установленным фактом.

Об определении суда ей стало известно в ноябре 213 года при ознакомлении с материалами гражданского дела. Определение суда она не получала.

Определением суд не только прекратил производство по делу, но сам самостоятельно изменил условия мирового соглашения.

Просит восстановить срок обжалования, т.к. он пропущен по уважительной причине.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Абдурахмановой И.Д.- Омариева А.О. просит определение суда отменить. Она указывает, что Абдурахмнова И.Д. не принимала участие при рассмотрении дела. Это подтверждается имеющимся в материалах дела мировым соглашением, в котором указано: "Прошу рассмотреть дело без моего участия".

Суд данное обстоятельство оставил без внимания. Кроме того. Абдурахманова не получила копию определения суда. Суд не только прекратил дело, без ее извещения, но и, выходя за рамки условий заключенного мирового соглашения, самостоятельно изменил количество комнат, которые было указано в соглашении. В результате чего его доверительница оказалась в худших условиях, чем намеривалась быть по условиям заключения мирового соглашения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, определением Советского районного суда гор. Махачкалы от 22 марта 1995года утверждено мировое соглашение, заключенное между Абдурахмановой И.Д. и Башировым Б.М. по которому:

Абдурахманова И.Д. передает в личную собственность Баширова Б.М. подсобные помещения - сараи N 3-7 на первом этаже, жилые комнаты 5-7, часть галереи 4, согласно схеме на втором этаже лит. "А" в домостроении по ул. Леваневского, 58 в гор. Махачкале общей площадью 129,8 кв.м., в том числе жилой - 43, 4 кв.м., что составляет 1/6 доли.

В личную собственность Абдурахмановой И.Д. передаются подсобные помещения ? сараи 1-2 на первом этаже, жилая комната N 3, кухня N 2, часть галереи N 4 согласно схеме на 2-м этаже в лит. "А" домостроения по ул. Леваневского, 58 в гор. Махачкале общей площадью 85,9 кв.м., в том числе жилой 22.5 кв.м., что составляет 1/12 доли.

Производство по делу по иску Баширова М.М. к Абдурахмановой И.Д. о разделе домовладения N 58 в гор. Махачкале прекращено.

В своем заявлении Абдурахманова просит восстановить процессуальный срок подачи частной жалобы на указанное определение суда, ссылаясь на то, что судом дела рассмотрено без ее участия, она на суде не присутствовала.

Данные доводы заявителя судом проверены, она на суде не подтвердились.

Так из материалов дела, в частности из протокола судебного заседания от 22 марта 1995 года видно, что истица принимала участие при рассмотрении дела, расписывалась на протоколе судебного заседания.

Что же касается записи на условиях мирового соглашения, представленных суду сторонами в письменном виде, подписанных ими "прошу рассмотреть дело без моего участия". Данная запись не является доказательством того, что Абдурахманова И.Д. на суде не присутствовала.

Согласно протоколу судебного заседания от 22 марта 1995 года Абдурахманова И.Д. присутствовала на судебном заседании.

Замечания на протокол судебного заседания Абдурахмановой не принесены.

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что суд рассмотрел дело без ее участия, материалами дела не подтверждается.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Махачкалы от 10 декабря 2013 года оставить без изменения. а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи