Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-722/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД

в составе : председательствующего- Гасановой Д.Г.,

судей Гебековой Л.А. и Гомленко Н.К.,

при секретаре Шахабасовой Х.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Бизнес Транс Сервис" Амирова И.А. (по доверенности) на определение Ботлихского районного суда РД от "дата", которым постановлено:

"Заявление с приложенными документами вернуть ООО "Бизнес Транс Сервис".

Разъяснить ООО "Бизнес Транс Сервис" о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Бизнес Транс Сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к Абдурахманову М.Г. о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 367 852, 72 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 9000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 968 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "Бизнес Транс Сервис" Амирова И.А. (по доверенности) просит отменить определение суда, направить исковой материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Указывает, что урегулирование спора по данной категории дел законом, нормативно-правовыми актами не предусмотрено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ООО "Бизнес Транс Сервис", судья исходил из того, что истцом не соблюден установленный законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Положения указанной нормы предусматривают возможность возвращения искового заявления только в случаях, когда представление документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотрено федеральным законом.

Однако, действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований, для возврата искового заявления ООО "Бизнес Транс Сервис".

В связи с изложенным определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ботлихского районного суда РД от "дата"

отменить, исковой материал направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий

Судьи