Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 марта 2014 г. по делу N 33-721/2014

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Джарулаева А.К.,

судей Ашурова А.И., Хираева Ш.М.,

при секретаре М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Л. к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Республике Дагестан о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения к ней меры пресечения.

Заслушав доклад судьи Ашурова А.И, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан 07 мая 2013 года рассмотрено гражданское дело по иску Л. к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Республике Дагестан о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения к ней меры пресечения по апелляционной жалобе Б. - представителя УФК по Республике Дагестан на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 12 февраля 2013 года.

Л.Б. - представитель истицы Л. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с заявлением об исправлении ошибки (описки) в решении суда, допущенной в апелляционном определении Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан 07 мая 2013 года.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в судебное постановление.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов гражданского дела, в вводной части резолютивной части апелляционного определения и самого мотивированного апелляционного определения суда апелляционной инстанции от 07 мая 2013 года по настоящему гражданскому делу приведена резолютивная часть решения Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 12 февраля 2013 года.

Л.Б. - представителем истицы Л. к заявлению об исправлении ошибки (описки) в решении суда, допущенной в апелляционном определении Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан 07 мая 2013 года, приложено определение судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 23 декабря 2013 года, вступившее в законную силу 09 января 2014 года, которым исправлена описка в написании имени истицы Л.., допущенная в решении Магарамкентского районного суда от 12 февраля 2013 года.

При таких обстоятельствах, допущенная при вынесении апелляционного определения по настоящему гражданскому делу описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения и самом апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Л. к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Республике Дагестан о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения к ней меры пресечения, изложив в их вводной части после фразы "постановлено:" следующим образом:

"Иск Л. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с казны Российской Федерации имущественного вреда в размере "." ( ... ) рублей и компенсации морального вреда в размере "." ( ... ) рублей, причиненных незаконным уголовным преследованием, незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Л., "дата" года рождения, имущественный вред в размере "." ( ... ) рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере "." ( ... ) рублей".

Председательствующий А.К. Джарулаев

Судьи А.И. Ашуров

Ш.М. Хираев