Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 февраля 2014 г. по делу N 33-827/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Шихгереева Х.И.

судей Сидоренко М.И. и Хираева Ш.Я.

при секретаре Абдулгапуровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 28 февраля 2014 года заявление Печнева И.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 30-31.10.2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Печнева Л.С. обратилась в суд с иском к Печневу И.А. о разделе совместно нажитого имущества и возврате имущества из чужого незаконного владения.

Решением Кизлярского городского суда РД от 17 августа 2012 года исковые требования Печневой Л.С. были удовлетворены частично, произведен раздел совместно нажитого с Печневым И.А. имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 30 октября 2012 г., суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 30-31 октября 2012 года суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования Печневой Л.С. частично, разделил совместно нажитое между Печневой Л.С. и Печневым И.А. имущество. Печневой Л.С. в собственность наряду с другим имуществом определен целый жилой дом, расположенный в "адрес".

Печнев И.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 30-31 октября 2012 года, в части определения в собственность Печневой Л.С. целого жилого дома, находящегося по адресу: РД, "адрес" путем устранения допущенной неясности, указав: " Определить в собственность Печневой Л.С. целый жилой дом, находящийся по адресу: "адрес" общей площадью жилого "адрес",4 кв.м.

В судебное заседание не явились Печнева Л.С., Печнева С.В.,

Печнев И.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель Печнева И.А. по доверенности от 23 января 2014 г. Чигирин И.О. просил удовлетворить заявление

Печнева И.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 30-31 октября 2012 г., ссылаясь на то, что в настоящее время Печнева Л.С. обратилась в Кизлярский районный суд РД с иском к Печневу И.А. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на имя Печнева И.А. на земельный участок, находящийся по адресу: "адрес" от 03 декабря 2012 г. и записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N о праве собственности на земельный участок.

При рассмотрении указанного искового заявления возникла необходимость уточнения, какой общей площадью определен в собственность целый жилой дом, находящейся на земельном участке площадью 719 кв.м. по "адрес".

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя

Печнева И.А. по доверенности Чигирина И.О., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления Печнева И.А. не имеется.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 30-31 октября 2012 г. в части передачи в собственность Печневой Л.С. целого домовладения, расположенного в "адрес" изложено в полной и ясной форме.

В мотивировочной части упомянутого апелляционного определения суд апелляционной инстанции установил, что за Печневым И.А. на праве собственности зарегистрировано 17 апреля 2002 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N 05:06/3 2002661 право собственности на целое домовладение лит "а" с общей полезной площадью 38,4 кв.м., которое является общей совместной собственностью сторон в споре.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 30-31 октября 2012 г. является основанием для регистрации право собственности на жилой дом за Печневой Л.С.

В заявлении Печнев И.А. не указывает на то, что в связи с неясностью апелляционного определения создаются препятствия в регистрации права собственности Печневой Л.С. на указанный жилой дом.

Принятое судом апелляционной инстанции определение не может создавать неясности и при рассмотрении исковых требований Печневой Л.С. о праве собственности на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, поскольку исковые требования Печневой Л.С. подлежат разрешению в соответствии с нормами гражданского и земельного законодательства, регулирующего данные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Печнева И. А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30-31.10.2012 года о т к а з а т ь.

Председательствующий:

Судьи: