Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Абдуллаева М.К., Устаевой Н.Х.,

при секретаре Джабраиловой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Мирзакеримова Г.А., Мирзакеримовой Р.А., Мирзакеримова М.Г. гражданское дело по иску Мирзакеримова Г.А., Мирзакеримовой Р.А., Мирзакеримова М.Г. к Управлению социальной защиты населения в МО "город Дербент", администрации МО ГО "город Дербент" об аннулировании удостоверений и возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирзакеримова Г.А., Мирзакеримовой Р.А., Мирзакеримова М.Г. обратились в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в МО "город Дербент" (далее - УСЗН), администрации МО ГО "город Дербент" об аннулировании удостоверений членов семьи погибшего военнослужащего, возложении на жилищный отдел администрации МО ГО "город Дербент" обязанности отозвать личное дело Мирзакеримовой Р.А., как оформленное на инвалида 2 группы, возложении на УСЗН и жилищный отдел администрации МО ГО "город Дербент" обязанности включить их в дополнительный список и оформить личные дела в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах".

Определением Дербентского городского суда от 16 января 2014 г. производство по делу прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

В частной жалобе Мирзакеримов Г.А., Мирзакеримова Р.А., Мирзакеримов М.Г. просят определение суда отменить.

В обоснование требований жалобы указано, что решением Дербентского городского суда от 28 января 2011 г. действительно разрешены те же исковые требования Мирзакеримова Г.А. и Мирзакеримовой Р.А. Однако исковые требования Мирзакеримова М.Г. не были предметом рассмотрения суда, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу в части его исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

В материалах дела имеется копия решения Дербентского городского суда от 28 января 2011 г., которым удовлетворены исковые требования Мирзакеримова Г.А. и Мирзакеримовой Р.А. к УСЗН в МО "город Дербент", администрации МО ГО "город Дербент" об аннулировании удостоверений членов семьи погибшего военнослужащего, возложении на жилищный отдел администрации МО ГО "город Дербент" обязанности отозвать личное дело Мирзакеримовой Р.А., как оформленное на инвалида 2 группы, возложении на УСЗН и жилищный отдел администрации МО ГО "город Дербент" обязанности включить их в дополнительный список и оформить личные дела в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах".

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с указанной статьей закона, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в части исковых требований Мирзакеримова Г.А. и Мирзакеримовой Р.А.

Между тем, исковые требования Мирзакеримова М.Г. к УСЗН в МО "город Дербент" и администрации МО ГО "город Дербент" не были предметом рассмотрения Дербентского городского суда при вынесении вышеуказанного решения от 28 января 2011 г. и сведений о наличии вступивших в законную силу судебных актах или наличии иных оснований для прекращения производство по делу по данным требованиям Мирзакеримова М.Г. в материалах дела не имеется.

В этой связи доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно прекратил производство по делу в части исковых требований Мирзакеримова М.Г. судебная коллегия находит обоснованными, а вынесенное по делу определение суда подлежащим отмене в части прекращения производства по исковым требованиям Мирзакеримова М.Г. к УСЗН в МО "город Дербент", администрации МО ГО "город Дербент" с направлением дела в Дербентский городской суд для рассмотрения в указанной части по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дербентского городского суда от 16 января 2014 г. в части прекращения производства по делу по иску Мирзакеримова М.Г. к Управлению социальной защиты населения в МО "город Дербент", администрации МО ГО "город Дербент" отменить.

Дело направить на рассмотрение по существу в указанной части в Дербентский городской суд.

В остальной части определение Дербентского городского суда от 16 января 2014 г. оставить без изменения.

Председательствующий Э.З. Алиева

Судьи М.К. Абдуллаев

Н.Х. Устаева