Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-798

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гасановой Д.Г.

судей - Магамедова Ш.М. и Гомленко Н.К.

при секретаре судебного заседания Алиеве М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя соответчика по делу Агамугланова Р.Б. - Агамугланова И.А. (доверенность в деле) - на решение Ахтынского районного суда РД от 13.12.13 г., которым постановлено:

Иск Агамугланов Д.А. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Агамугланов Д.А. наследства после смерти матери Сулеймановой Х.С., умершей "дата".

Признать наследственное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по "адрес", тупик 1, "адрес" Республики Дагестан, совместно нажитым имуществом супругов Агамугланова Б.Г., умершего "дата", и Сулеймановой Х.С., умершей "дата".

Установить Агамугланов Д.А. 1/2 Доля А.Д. в наследственном имуществе матери Сулеймановой Х.С., умершей "дата" - части жилого дома, расположенного по "адрес", тупик 1, "адрес" Республики Дагестан и в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком.

Признать отказ Османовой М.Б. от 04.10.2002г. от наследства Агамугланова Б.Г., умершего "дата", в пользу Агамугланова Р.Б. недействительным.

Произвести реальный раздел наследственного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по "адрес", тупик 1, "адрес" Республики Дагестан, принадлежавшего Агамугланова Б.Г., умершему "дата", и Сулеймановой Х.С., умершей "дата":

- выделить Агамугланов Д.А. в указанном жилом доме 52,59 кв.м. жилой площади, 135,43 кв.м. вспомогательной площади и, 211 кв.м. общей площади, состоящую из жилых комнат N и N, помещений N (коридор) и N (веранда), 14 кв.м. жилой комнаты N подсобных помещений под этими комнатами, расположенные с западной стороны;

- выделить Агамугланов Д.А. право пожизненно наследуемого владения на 990,83 кв.м. земельного участка.

Установить право собственности Агамугланов Д.А. на указанную часть жилого дома и право пожизненно наследуемого владения на указанную часть земельного участка.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от "дата", выданное Агамугланов Д.А., на имущество Агамугланова Б.Г., умершего "дата" - в части определения 7/12 доли в наследстве Агамугланов Д.А. и 5/12 доли в наследстве Агамугланову Р.Б..

Обязать нотариуса Ахтынского нотариального округа Асалиеву Р.И. выдать Агамугланов Д.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 13/15 доли в наследственном имуществе - части жилого дома и в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком Агамугланова Б.Г., умершего "дата".

Обязать ответчиков Агамугланова И.А. и Агамугланову Г.Х. не чинить Агамугланов Д.А. препятствия в пользовании указанными частями жилого дома и земельного участка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Агамугланов Д.А. отказать.

Встречное исковое заявление Агамугланова И.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Агамугланова И.А. наследства после смерти матери Сулеймановой Х.С., умершей "дата".

Установить Агамугланова И.А. 1/2 Доля А.Д. в наследственном имуществе матери Сулеймановой Х.С., умершей "дата" - части жилого дома, расположенного по "адрес", тупик 1, "адрес" Республики Дагестан и в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком.

Встречное исковое заявление Османовой М.Б. удовлетворить частично, признать отказ Османовой М.Б. от 04.10.2002г. от наследства Агамугланова Б.Г., умершего "дата", в пользу Агамугланова Р.Б., недействительным.

В удовлетворении остальных встречных исковых требований Османовой М.Б. отказать.

Взыскать с истца Агамугланов Д.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 1616 (одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с ответчиков Агамугланова И.А., Агамугланову Г.Х., Агамугланова Р.Б., Османовой М.Б. солидарно в пользу истца Агамугланов Д.А. государственную пошлину в сумме 1743 (одна тысяча семьсот сорок три) рубля.

Взыскать с ответчиков Агамугланова И.А., Агамугланову Г.Х., Агамугланова Р.Б., Османовой М.Б. солидарно в доход государства государственную пошлину в сумме 3797 (три тысяча семьсот девяносто семь) рублей 47 копеек.

Взыскать с истца Агамугланов Д.А. и Османовой М.Б. солидарно в пользу Агамугланова И.А. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Взыскать с истца Агамугланов Д.А., ответчиков Агамугланова И.А., Агамугланову Г.Х., Агамугланова Р.Б. солидарно в пользу Османовой М.Б. государственную пошлину в сумме 200 рублей".

Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., объяснения Доля А.Д. И.А., просившего решение суда отменить по Доводы О.М. своей апелляционной жалобы, Доля А.Д. Д.А., просившего решение суда оставить без изменения, Доводы О.М. М.Б., просившей принять по делу законное решение, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агамугланов Д.А. обратился в суд с иском к Доля А.Д. И.А., Доля А.Д. Г.Х., Доводы О.М. М.Б., Доля А.Д. Р.Б. об установлении права собственности на земельный участок размером 1578 кв. м, устранении препятствий со стороны ответчиков Агамугланова И.А. и Агамугланову Г.Х. в пользовании жилым домом и земельным участком, истребовании из незаконного владения ответчиков земельный участок размером 641 кв. м и обязании нотариуса выдать новое свидетельство о праве наследования по завещанию на земельный участок размером 1578 кв. м.

В ходе рассмотрения дела истцом Доля А.Д. в суд подано дополнительное исковое заявление о реальном разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Агамугланова Б.Г.: жилого дома, расположенного в "адрес", выделив ему комнаты N размерами N, N размерами N, N (коридор) размерами N и верандой размерами N, жилой площадью N с подсобными помещениями, а также соответствующую часть земельного участка; признании права собственности на указанную часть жилого дома и земельного участка; устранении препятствий со стороны ответчиков Агамугланова И.А. и Агамуглановой Г.Х. в пользовании жилым домом и земельным участком и обязании нотариуса выдать новое свидетельство о праве на наследство по завещанию на положенную часть жилого дома и земельного участка.

В уточнении к исковому заявлению и дополнительному исковому заявлению от 03.12.2013г. истец Агамугланов Д.А., поддерживая свои исковые требования о реальном разделе наследственного имущества, установлении права собственности на него, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка размером 641 кв. м и устранении препятствий в его пользовании со стороны ответчиков, просил выделить ему и установить его право собственности на часть жилого дома с вышеуказанными комнатами и подсобными помещениями под ними жилой площадью 77 кв. м, общей площадью 154 кв. м, расположенными с западной стороны, занимаемыми им при жизни родителей и на момент рассмотрения дела, а также на земельный участок, который в натуре составляет весь наследственный земельный участок за вычетом земельного участка, находящегося под частью жилого дома, занимаемого ответчиками Агамуглановым И.А. и Агамуглановой Г.Х. Просил истребовать из чужого незаконного владения ответчиков Агамугланова И.А., Агамуглановой Г.Х. и Агамугланова Р.Б. земельный участок в размере 641 кв.м. Относительно искового требования об обязании нотариуса Ахтынского нотариального округа Асалиевой Р.И. выдать новое свидетельство о праве на наследство по завещанию уточнил, что просит обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок в размере 1578 кв. м. без вычета обязательной доли Агамугланова Р.Б., которым наследство до сих пор не принято. Также дополнил исковые требования требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата" в части установления ему 7/12, а Агамугланову Р.Б. 5/12 долей в наследстве отца; об обязании нотариуса Асалиевой Р.И. выдать новое свидетельство на положенную ему часть жилого дома с учетом перехода к нему его 2/3 Доля А.Д. и 1/3 Доля А.Д. Османовой М.Б., отказавшейся от принятия наследства, за вычетом обязательной доли Агамугланова Р.Б., о признании недействительным отказа Османовой М.Б. от 04.10.2002г. от наследства отца по завещанию в пользу Агамугланова Р.Б., о признании наследственного имущества совместно нажитым имуществом родителей и реальном разделе всего наследственного имущества матери Сулеймановой Х.С. и отца Агамугланова Б.Г. с определением его реальной Доля А.Д. во всем наследственном имуществе.

В дополнительном исковом заявлении от 03.12.2013г. Агамугланов Д.А. просил также установить факт принятия наследства после смерти матери Сулеймановой Х.С. и установить 1/2 долю в наследственном имуществе матери.

В судебном заседании Агамугланов Д.А. уточнил заявленные требования, указав, что наследственным имуществом матери является 1/2 часть жилого дома и земельного участка.

Свои исковые требования Агамугланов Д.А. мотивировал тем, что согласно завещанию отца Агамугланова Б.Г., умершего в 1996г., от 12.10.1995г., регистрированного в реестре Ахтынской нотариальной конторы под N62, все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в "адрес" РД по "адрес", т.3, "адрес", он завещает в 1/3 доле своей дочери Османовой М.А., а в 2/3 доли сыну Агамугланову Д.А., т.е. ему. Приусадебный участок мерою 1500 кв. м, на котором расположен данный жилой дом, завещан также ему. Он фактически вступил в наследование имуществом отца, произвел расходы на похороны, жил вместе с родителями. Однако ответчики Агамугланов И.А. с супругой Агамуглановой Г.Х. оказывают ему препятствие в пользовании земельным участком, подвальными помещениями, захватили и используют часть этого участка. В 1997 году ответчики самовольно захватили часть его земельного участка в 200 кв. м и пользуются им до настоящего времени. "дата" им получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором из-за спора с ответчиками указано, что он наследует 7/12 целого жилого дома. В настоящее время сестра Османова ( Доля А.Д.) М.А. изъявила желание отказаться от ее доли в наследстве в его пользу. Других лиц, имеющих право наследования и обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нет. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, а также техническому паспорту на жилой дом за ним числится земельный участок размером 1578 кв. м. Однако в полученном свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок площадь участка указана 710 кв. м. из-за того, что участок размером 641 кв. м самовольно захвачен ответчиками Агамуглановым И.А. и Агамуглановой Г.Х. Ответчики производят стройку вплотную от его дома, построили навес, тем самым закрыли ему вход в подвальное помещение.

Ответчик Османова М.Б. предъявила встречное исковое заявление к Агамугланову Д.А., Агамугланову И.А., Агамуглановой Г.Х. и Агамугланову Р.Б. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Агамугланова Б.Г.; признании ее отказа от наследства от 04.10.2002г. недействительным и установлении ее доли в наследственном имуществе отца по завещанию в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка.

Требования обосновала тем, что после смерти родителей она фактически приняла наследство, так как после смерти отца получила его золотые часы, а от матери - серьги и обручальное кольцо.

От наследства отца она отказалась в пользу его усыновленного сына (внука) Агамугланова Р.Б. по заблуждению и по истечении установленного шестимесячного срока, в связи с чем отказ является незаконным.

В дополнительном исковом заявлении она просила установить факта принятия ею наследства после смерти матери Сулеймановой Х.С. и установлении его доли в наследственном имуществе матери ( 1/2 доли домовладения и земельного участка).

Агамугланов И.Б. предъявил встречный иск к Агамугланову Д.А. и Агамуглановой М.Б. об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Сулеймановой Х.С. и установлении его доли в наследственном имуществе матери.

Требования мотивировала тем, что его биологический сын Агамугланов Р.Б. фактически принял свою долю в наследстве покойного отца, проживал после его смерти в его жилом доме, производил расходы на ремонт и содержание дома, пользовался своей частью жилого дома и земельного участка, а также поручал это ему как биологическому отцу и матери - ответчику Агамуглановой Г.Х., с которыми он проживал вместе и на иждивении которых находился. Наследственный дом и земельный участок являются совместно нажитым существом покойных отца и матери и фактически 1/2 части жилого дома и земельного участка принадлежали покойной матери и не могли быть включены в наследственную массу отца. После смерти матери ее имущество должно быть разделено между всеми наследниками первой очереди, каковыми являются он, брат - истец Агамугланов Д.А. и сестра Агамугланова М.Б. Он и брат фактически приняли наследство.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Агамугланова И.А. от имени своего и как представитель Агамугланова Р.Б. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В жалобе указано, что он не согласен с данным решением суда в части выделенной Агамугланову Р. доли жилого дома и размеров земельного участка.

"дата" Агамугланов Р. был усыновлен наследодателем Агамуглановым Б. и в соответствии с ст.ст. 1148, 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону. Однако, суд не учел права Агамугланова Р. на обязательную долю, а также отказ Агамуглановой М.Б. от своей доли в наследстве в пользу Агамугланова Р.

Более того, как указано в решении, жилой дом совместно нажит наследодателями Агамуглановым Б. и Сулеймановой Х.С. Также совместно нажит и земельный участок, с которого он также имеет обязательную долю, однако доля с земельного участка ему вообще не определена.

В письменном возражении на апелляционную жалобу истец Агамугланов Д.А. просит решение суда оставить без изменения, как вынесенное законно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти наследодателя Агамугланова Б.Г. в 19996 году ему на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 77,6 кв. м, общей площадью 309,5 кв. м, возведенный в 1962 году на принадлежащем на праве пожизненно наследуемого владения земельном участке, площадью 1450 кв. м. в "адрес", ул. "адрес" 1, "адрес".

Как следует из объяснений сторон по делу и правоустанавливающих документов, дом был возведен в период совместного брака отцом Агаруглановым Б.Г. и матерью Сулеймановой Х.С..

С учетом изложенного спорный жилой дом и земельный участок суд правильно на основании ст. 34 Семейного кодекса РФ признал совместно нажитым имуществом супругов Агамугланова Б.Г. и Сулеймановой Х.С. и пришел к выводу, что наследодателю Агамугланову Б.Г. принадлежало на момент его смерти на праве собственности ? часть указанного домовладения и земельного участка, а ? часть указанного домовладения - Сулеймановой Х.С.

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о смерти Агамугланов Б.Г. умер в 1996 году, а его супруга Сулейманова Х.С. - в 2000 г.

Судом установлено, что "дата", т.е. до смерти своей супруги, Агамугланов Б.Г. оставил завещание, согласно которому 1/3 доля целого жилого дома, находящегося в "адрес", завещана дочери Османовой М.А., 2/3 доли и земельный участок мерою 1500 кв. м, на котором расположен данный жилой дом, завещаны сыну Агамугланов Д.А..

В установленный законом срок "дата" истец Агамугланов Д.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти отца.

"дата" Османовой М.Б. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от своей доли в наследстве отца по завещанию в пользу сына завещателя Агамугланова Р.Б., "дата" года рождения.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди наследодателя Агамугланова Б.Г. на момент его смерти являлись: супруга Доля А.Д. Х., 1919 г.р., дочь Доля А.Д. М., 1947 г.р., сын Агамугланова И.А., 1955 г.р., сын Агамугланов Д.А., 1957 г.р., и несовершеннолетний внук Агамугланова Б. - Агамугланов Р.Б., "дата" года рождения, усыновленный им согласно решению исполкома "адрес" совета народных депутатов от "дата" N316.

Судом установлено, что "дата" одному из наследников по завещанию Агамугланов Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство на 7/12 доли в указанном наследственном жилом доме.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию Османовой М.Б. выдано не было, поскольку она отказалась от наследственной доли в пользу Агамугланова Р.Б..

Согласно ст.550 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства Агамугланова Б., наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства.

Учитывая то, что Османова М.Б. подала заявление об отказе от наследства в пользу Агамугланова Р.Б. 04.10.2002г., т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока, суд правильно такой отказ признал незаконным.

Согласно ст.551 ГК РСФСР, действовавшего в момент открытия наследства, в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях. Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

С учетом указанных норм права судом сделан правильный вывод, что причитающаяся Доводы О.М. ( Доля А.Д.) М. по завещанию 1/3 доля в наследстве, подлежит распределению между другими наследниками по завещанию в равных долях, т.е. переходит к Агамугланов Д.А..

Доводы О.М. о том, что она фактически приняла наследство после смерти отца в порядке ст.1153, ч.2 ГК РФ, а также после смерти матери, судом обоснованно опровергнуты. Доказательства, подтверждающие факт принятия наследства после смерти отца и матери, ею в суд не представлены. В установленный законом срок она с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Выдавая свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/12 Доля А.Д. ? части домовладения, принадлежавшей Доля А.Д. Б., нотариус не учел требования приведенной выше нормы закона (ст. 550 ГК РФ), наследники, в том числе усыновленные, а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей Доля А.Д., которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная Доля А.Д.).

Обязательная доля Агамугланова Р.Б. в наследственном имуществе Агамугланова Б.Г. ( 1/2 доля домовладения) составляет 2/ 3 от 1/5 доли от причитавшейся ему по закону как одним из 5 наследников Агамугланова Б.

Судом установлено, что при определении Доля А.Д. и Агамугланова Р.Б. в наследстве Агамугланова Б. ( 1/2 доля домовладения) нотариус ошибочно, в нарушение приведенной выше ст.551 ГК РСФСР прирастил долю Османовой М.Б. к обязательной доле Агамугланова Р.Б., определив ему 5/12 долей в наследственном домовладении и земельном участке, а Агамугланов Д.А. - 7/12 долей.

С учетом изложенного суд правильно признал свидетельство о праве на наследство, выданное Агамугланов Д.А. "дата", недействительным.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследство в виде ? доли от целого домовладения и земельного участка, открывшегося после смерти Сулеймановой Х.С., фактически приняли Агамугланова И.А. и Агамугланов Д.А., являющиеся родными детьми наследодателя Сулеймановой Х.М. (супруги Агамугланова Б.).

Поэтому суд правильно признал наследниками ? доли Сулеймановой Х.М. двух ее сыновей: Агамугланова И.А. и Агамугланов Д.А., определив, что доля каждого из них в наследстве Сулеймановой Х.М. (1/2 доля домовладения) составляет 1\2, а в целом домовладении - 1/4.

Судом правильно определены доли каждого из наследников в наследственном имуществе: в ? доле домовладения, принадлежавшего Агамугланову Б. и в ? доле домовладения, принадлежавшего Сулеймановой Х.М.

При этом судом Доля А.Д. в наследстве отца Агамугланова Б.Г определена равной 13/15, а доля Агамугланова Р.Б. - равной 2/15.

Суд возложил на нотариуса обязанность выдать Агамугланов Д.А. свидетельство о праве на наследство на 13/15 доли в наследстве отца.

Однако при этом суд не учел, что доли каждого из наследников следует определять от целого домовладения, а не от ? его части и свидетельство о праве на наследство Агамугланов Д.А. нотариус должен выдать и на отцовскую и на материнскую долю в наследственном имуществе.

Доля А.Д. в наследственном имуществе родителей будет равна 37/60 от целого дома ( 13/15 доли отца ( 22/60 от целого домовладения) + ? доли матери ( 15/60 от целого домовладения) = 37/60), поэтому обязательная доля несовершеннолетнего Агамугланова Р.Б. от целого домовладения составляет 8/60 или 2/15, а Доля А.Д. Агамугланова И.А. - 15/60, что в целом составляет одно целое домовладение. Пропорционально долям в домовладении следует признать за каждым из наследников право пожизненно наследуемого владения земельным участком по этому адресу.

С учетом изложенного судебная коллегия находит необходимым дополнить резолютивную часть решения суда - абзацы 4, 16 после слов "земельным участком" словами: "что составляет 15/60 доли в целом домовладении и земельном участке".

Дополнив абзац 9 после слов "1996 года" словами: "что составляет 22/60 от целого домовладения".

Агамугланова Р.Б. в суд с иском о признании за ним права собственности на долю в наследственном имуществе не обратился, однако нотариусом была определена его доля в наследственном имуществе, однако с учетом изложенных выше уточнений его доля в наследственном имуществе составляет 8/60 от целого домовладения и земельного участка.

В части реального раздела наследственного домовладения решение суда не обжаловано.

Определяя размер земельного участка, выделяемого Агамугланов Д.А. в соответствии всего долями в целом доме, суд допустил арифметическую ошибку, указав площадь земельного участка 990, 83 кв. м, вместо 894, 16 кв. м.

Поскольку доля в наследственном имуществе обоих родителей, т.е. в целом домовладении Агамугланова Д. составляет 37/60, то его доля в земельном участке соответственно составляет ( 1450:60) х37= 894,16.

Судебная коллегия находит необходимым исправить указанную ошибку, указав в резолютивной части площадь выделанного Агамугланову Д. земельного участка в 894, 16 кв. м, вместо 990, 83 кв. м.

Довод апелляционной жалобы Агамугланова И. о том, что суд при определении долей в наследстве не учел отказ Агамуглановой М.Б. от наследства в пользу Агамугланова Р., является несостоятельным.

Заявление об отказе от доли в наследстве Агамуглановой (Османовой ) М.Б. подано за пределами 6-месячного срока и потому судом он признан незаконным, такой отказ в соответствии со ст. 550 ГК РСФСР юридические последствия не порождает.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ахтынского районного суда РД от 13 декабря 2013 г. оставить без изменения, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Иск Агамугланов Д.А. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Агамугланов Д.А. наследства после смерти матери Сулеймановой Х.С., умершей "дата".

Признать наследственное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по "адрес", тупик 1, "адрес" Республики Дагестан, совместно нажитым имуществом супругов Агамугланова Б.Г., умершего "дата", и Сулеймановой Х.С., умершей "дата".

Установить Агамугланов Д.А. 1/2 долю в наследственном имуществе матери Сулеймановой Х.С., умершей "дата" - части жилого дома, расположенного по "адрес", тупик 1, "адрес" Республики Дагестан и в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком, что составляет 15/60 долей в целом наследственном домовладении и земельном участке.

Признать отказ Османовой М.Б. от 04.10.2002г. от наследства Агамугланова Б.Г., умершего "дата", в пользу Агамугланова Р.Б. недействительным.

Произвести реальный раздел наследственного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по "адрес", тупик 1, "адрес" Республики Дагестан, принадлежавшего Агамугланова Б.Г., умершему "дата", и Сулеймановой Х.С., умершей "дата":

- выделить Агамугланов Д.А. в указанном жилом доме 52,59 кв.м. жилой площади, 135,43 кв.м. вспомогательной площади и, 211 кв.м. общей площади, состоящую из жилых комнат N и N помещений N (коридор) и N (веранда), 14 кв.м. жилой комнаты N, подсобных помещений под этими комнатами, расположенные с западной стороны;

- выделить Агамугланов Д.А. право пожизненно наследуемого владения на 894, 16 кв.м. земельного участка.

Установить право собственности Агамугланов Д.А. на указанную часть жилого дома и право пожизненно наследуемого владения на указанную часть земельного участка.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от "дата", выданное Агамугланов Д.А., на имущество Агамугланова Б.Г., умершего "дата" - в части определения 7/12 Доля А.Д. в наследстве Агамугланов Д.А. и 5/12 Доля А.Д. в наследстве Агамугланову Р.Б..

Обязать нотариуса Ахтынского нотариального округа Асалиеву Р.И. выдать Агамугланов Д.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 13/15 доли в наследственном имуществе - части жилого дома и в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком Агамугланова Б.Г., умершего "дата", что составляет 22/60 долей в наследственном домовладении и земельном участке.

Обязать ответчиков Агамугланова И.А. и Агамугланову Г.Х. не чинить Агамугланов Д.А. препятствия в пользовании указанными частями жилого дома и земельного участка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Агамугланов Д.А. отказать.

Встречное исковое заявление Агамугланова И.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Агамугланова И.А. наследства после смерти матери Сулеймановой Х.С., умершей "дата".

Установить Агамугланова И.А. 1/2 долю в наследственном имуществе матери Сулеймановой Х.С., умершей "дата" - части жилого дома, расположенного по "адрес", тупик 1, "адрес" Республики Дагестан и в праве пожизненно наследуемого владения земельным участком.

Встречное исковое заявление Османовой М.Б. удовлетворить частично, признать отказ Османовой М.Б. от 04.10.2002г. от наследства Агамугланова Б.Г., умершего "дата", в пользу Агамугланова Р.Б., недействительным.

В удовлетворении остальных встречных исковых требований Османовой М.Б. отказать.

Взыскать с истца Агамугланов Д.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 1616 (одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с ответчиков Агамугланова И.А., Агамугланову Г.Х., Агамугланова Р.Б., Османовой М.Б. солидарно в пользу истца Агамугланов Д.А. государственную пошлину в сумме 1743 (одна тысяча семьсот сорок три) рубля.

Взыскать с ответчиков Агамугланова И.А., Агамугланову Г.Х., Агамугланова Р.Б., Османовой М.Б. солидарно в доход государства государственную пошлину в сумме 3797 (три тысяча семьсот девяносто семь) рублей 47 копеек.

Взыскать с истца Агамугланов Д.А. и Османовой М.Б. солидарно в пользу Агамугланова И.А. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Взыскать с истца Агамугланов Д.А., ответчиков Агамугланова И.А., Агамугланову Г.Х., Агамугланова Р.Б. солидарно в пользу Османовой М.Б. государственную пошлину в сумме 200 рублей".

Апелляционную жалобу Агамугланова И.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи