Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-898/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиевой Э.З.

судей Устаевой Н.Х. и Абдуллаева М.К.

при секретаре Магомедовой З.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу начальника Главного управления МЧС России по Республике Дагестан Н.М.Казимагомедова на определение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Восстановить Алиеву Х.М. срок для кассационного обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 9 ноября 2012 года и определения Верховного суда РД от 21 мая 2013 года".

Заслушав доклад судьи Устаевой Н.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиев Х.М. обратился с заявлением о восстановлении срока для кассационного обжалования определений Верховного Суда Республики Дагестан от 9 ноября 2012 года и 21 мая 2013 года, так как он указанный срок пропустил по уважительным причинам.

Судом заявление Алиева Х.М. удовлетворено.

В частной жалобе начальник Главного управления МЧС России по Республике Дагестан Н.М.Казимагомедов просит определение суда отменить по тем основаниям, что в данном случае болезнь истца не может считаться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, законных оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Проверив материалы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Кизилюртовского районного суда РД от 5 июня 2012 года удовлетворены исковые требования Алиева X. М. о признании недействительным акта обследования жилого дома, составленного комиссией по определению ущерба, нанесенного сильными ливневыми дождями, имевшее место в сентябре 2009 года.

Суд обязал комиссию по определению ущерба представить в ГУ МЧС РФ по РД и Правительство РД, направить в МЧС РФ и Минсоцразвития РФ реестр на дом N 68 и список жильцов дома для решения вопроса о выдаче государственного жилищного сертификата.

По кассационной жалобе ГУ МЧС РФ по РД апелляционным определением ВС РД от 9 ноября 2012 года решение суда отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

3 апреля 2013 Алиев Х.М. обратился в Верховный суд Республики Дагестан с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД.

Определением ВС РД от 21 мая 2013 года отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 9 ноября 2012 года и на определение Верховного суда РД от 21 мая 2013 Алиеву Х.М. возвратил, как поданную с пропуском срока обжалования постановления в кассационном порядке.

При этом к жалобе не приложено определение суда о восстановлении срока для подачи жалобы в кассационном порядке.

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что Алиев Х.М. с 12 декабря 2012 года по 15 марта 2013 года проходил обследование и лечился в лечебных учреждениях МР "Кизилюртовский район", Республики Дагестан и г. Хабаровска в связи с тяжелым заболеванием.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Установленный в данной норме процессуальный срок в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен.

Действующая редакция ч. 4 ст. 112 ГПК устанавливает ограничения для восстановления шестимесячного срока на обжалование, определяя, что уважительные причины, исключающие возможность своевременного обращения в суд с надзорной жалобой, должны иметь место или произойти не позднее года со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Таким образом, законодатель в целях обеспечения правовой определенности вступившего в законную силу судебного акта ввел пресекательный срок, в течение которого возможно рассматривать ходатайства о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, представления, определив его в один год с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Оспариваемое судебное постановление вступило в законную силу 9 ноября 2012 года, с ходатайством же о восстановлении пропущенного срока для обжалования Алиев Х.М. обратился 9 декабря 2013 года.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу начальника Главного управления МЧС России по Республике Дагестан Н.М.Казимагомедова удовлетворить.

Определение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 декабря 2013 года отменить, в удовлетворении ходатайства Алиева Х.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Председательствующий:

Судьи: