Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-41/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Коченковой Л.Д.,

судей

Джульчигиновой В.К. и Дорджиева Б.Д.,

при секретаре

Мукаеве Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") Ивановой Н.В. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 декабря 2013 г.

Заслушав доклад судьи Дорджиева Б.Д., объяснения представителя истца ОАО "Россельхозбанк" Ивановой Н.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Элистинского городского суда от 30 января 2012 года исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Павлуева Д.Б., Меклеева Г.С. взыскана задолженность по кредитному договору N*** от 13 октября 2009 года в сумме *** руб., обращено взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N *** от 13 октября 2009 года, - здание птичника (литер 18, л, л 1), площадью *** кв.м, инвентарный номер ***; птичник (литер 19, м, м1), площадью *** кв.м, инвентарный номер ***; блок подсобных помещений (литер 35, с, с 1), площадью *** кв.м, инвентарный номер ***, находящееся по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с.В-а, а также на принадлежащий Белеву С.С. на праве аренды земельный участка, на котором расположены здание птичника (литер 18, л, л.1), птичник (литер 19, м., м 1), блок подсобных помещений (литер 35, с, с 1), находящийся по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, в границах В-о сельского муниципального образования, в *** км на юго-запад от с. В-а; установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества, равная залоговой стоимости, - *** руб.

На основании указанного решения в отношении солидарных должников возбуждены исполнительные производства.

Определением Элистинского городского суда от 27 декабря 2012 года по заявлению взыскателя - Банка утверждено мировое соглашение между ОАО "Россельхозбанк" в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и индивидуальным предпринимателем Павлуевым Д.Б., Меклеевым Г.С., Белевым С.С., в соответствии с которым солидарные должники обязуются добровольно погасить задолженность в сумме *** руб. *** коп. до 6 декабря 2013 года, обязательство обеспечивается залогом недвижимости N*** от 13 октября 2009 года.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения по заявлению Банка 17 сентября 2013 года выданы исполнительные листы, 01 октября 2013 года возбуждено исполнительное производство.

15 ноября 2013 года представитель ОАО "Россельхозбанк" в рамках исполнительного производства вновь обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между Банком и индивидуальным предпринимателем Павлуевым Д.Б., Меклеевым Г.С., Белевым С.С., в соответствии с которым должники обязуются добровольно погасить оставшуюся задолженность в сумме *** руб. *** коп. до 10 августа 2016 года, обязательство обеспечивается залогом недвижимости N*** от 13 октября 2009 года.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" Иванова Н.В. заявление об утверждении мирового соглашения поддержала. Должник Меклеев Д.Б. с заявлением согласился.

Индивидуальный предприниматель Павлуев Д.Б. и Белеев С.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Определением Элистинского городского суда от 6 декабря 2013 года производство по заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк" лице Калмыцкого регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" об утверждении мирового соглашения от 12 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к индивидуальному предпринимателю Павлуеву Д.Б., Меклееву Г.С., Белеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Россельхозбанк" Иванова Н.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что мировое соглашение, заключенное 27 декабря 2012 года сроком на один год, надлежащим образом исполнено не было. Нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не запрещено сторонам обращаться в суд с требованием об утверждении мирового соглашения в рамках вновь возбужденного исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Прекращая производство по заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" об утверждении соглашения от 12 декабря 2013 года суд руководствовался ст.ст. 39, 173, 220, 221, 439 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что возможность сторон обращаться в суд с требованием об утверждении мирового соглашения после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, законом не предусмотрено.

С такими выводами суда следует согласиться.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Исполнительное производство является стадией гражданского судопроизводства, его составной частью, имеющей своей специальной задачей исполнение судебного решения.

По смыслу закона процедура исполнения судебных постановлений по гражданским делам представляет собой последнюю, завершающую стадию гражданского судопроизводства, которой оканчивается процесс по защите нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 постановления от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", опираясь на положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, также разъяснил, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства.

Обращаясь в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по вновь возбужденному производству, представитель Банка ссылается на отсутствие запрещающей нормы закона. Между тем толкование действующего законодательства, как позволяющего неоднократно заключать мировое соглашение при исполнение одного и того же вступившего законную силу служебного решения искажает сам смысл правосудия, противоречит целям и задачам гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям ст. 220 ГПК РФ суд обоснованно прекратил производство по делу.

Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Россельхозбанк" Ивановой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Д. Коченкова

Судьи В.К. Джульчигинова

Б.Д. Дорджиев