Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-79/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.,

судей Басанговой И.Б. и Шихановой О.Г.,

при секретаре Клиповой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Курнаева Сергея Николаевича к Ромадикову Льву Алексеевичу, Ромадиковой Валентине Александровне, Сарлову Арслану Лиджиевичу, Сарловой Наталье Борисовне, Убушаеву Валерию Джилькатовичу, Убушаевой Наталье Васильевне, Бадняеву Вадиму Мутуловичу, Бадняевой Виолетте Владимировне, Рабаданову Муртазали, Бурловой Светлане Борисовне, Дуденову Евгению Матвеевичу, Муталлимовой Габсат Асхабовне, Муталимову Гапизу Асхабовичу, Магомедову Магомеду Шарапудиновичу, Кинтаеву Умару Арбиевичу, Нюдюльчиевой Ольге Гиляевне об установлении местоположения границ выделяемого земельного участка, по встречному иску Ромадикова Льва Алексеевича, Ромадиковой Валентины Александровны, Сарлова Арслана Лиджиевича, Сарловой Натальи Борисовны, Убушаева Валерия Джилькатовича, Убушаевой Натальи Васильевны, Бадняева Вадима Мутуловича, Бадняевой Виолетты Владимировны, Рабаданова Муртазали, Бурловой Светланы Борисовны, Дуденова Евгения Матвеевича, Муталлимовой Габсат Асхабовны, Муталимова Гапиза Асхабовича, Магомедова Магомеда Шарапудиновича, Кинтаева Умара Арбиевича, Нюдюльчиевой Ольги Гиляевны, Омаджиева Эрдни Григорьевича к Курнаеву Сергею Николаевичу об установлении местоположения границ выделяемого земельного участка по апелляционной жалобе Ромадикова Л.А., Ромадиковой В.А., Сарлова А.Л., Сарловой Н.Б., Бадняева В.М., Бадняевой В.В., Рабаданова М., представителя Убушаева В.Д., Убушаевой Н.В., Бурловой С.Б., Дуденова Е.М., Муталлимовой Г.А., Муталимова Г.А., Кинтаева У.А., Нюдюльчиевой О.Г. по доверенности Магмедова М.Ш. на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 6 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г., объяснения ответчиков Ромадиковой В.А., Бадняева В.М., Бадняевой В.В., Бурловой С.Б., Магомедова М.Ш., Муталлимовой Г.А., Сарловой Н.Б., Убушаева В.Д., представителей Магомедова М.Ш. - Сангаджиевой Б.У. и Молдованенко Б.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Курнаева С.Н. - Курнаева В.Н., председателя комитета имущественных и земельных отношений администрации Ики-Бурульского районного муниципального районного образования Асировой В.Б., председателя комиссии по рассмотрению и разрешению споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счет земельной или земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения при администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования Миньясовой Б.А., кадастрового инженера Убушаева К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курнаев С.Н. обратился с иском к Ромадикову Л.А., Ромадиковой В.А., Сарлову А.Л., Сарловой Н.Б., Убушаеву В.Д., Убушаевой Н.В., Бадняеву В.М., Бадняевой В.В., Рабаданову М., Бурловой С.Б., Дуденову Е.М., Муталлимовой Г.А., Муталимову Г.А., Магомедову М.Ш., Кинтаеву У.А., Нюдюльчиевой О.Г. об установлении местоположения границ выделяемого земельного участка, мотивируя следующим.

Он является участником общей долевой собственности и имеет 1/297 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения на территории Багабурульского СМО Ики-Бурульского района Республики Калмыкия. 1 марта 2011 года, с поправками от 20 августа 2011 года, в газете "Хальмг Унн" им было опубликовано извещение о выделении земельного участка общей площадью " ... " га, в том числе участка пашни " ... " га, расположенного в " ... " км по направлению на юг от п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия, участка пастбищ " ... " га, расположенного в " ... " км по направлению на юго-запад от п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия. 22 сентября 2011 года для выдела земельного участка по его заказу кадастровым инженером был изготовлен межевой план. 15 марта 2011 года, поступили возражения от Магомедова М.Ш., как собственника земельной доли, касающиеся местоположения границ предполагаемого к выделу земельного участка. 7 сентября 2011 года в интересах группы ответчиков поступили возражения Магомедова М.Ш. и Ромадикова Л.А. 4 июля 2011 года комиссией по рассмотрению и разрешению споров о местоположении земельных участков при администрации Ики-Бурульского районного муниципального образования спор между ними рассмотрен, согласованное решение не достигнуто. Выделение оспариваемого земельного участка в указанном месте необходимо для присоединения к двум участкам, принадлежащим его матери Курнаевой Ш.Б. Просил суд признать за ним право на выдел земельного участка в счет земельной доли общей площадью " ... " га, в том числе участка пашни " ... " га, расположенного в " ... " км по направлению на юг от п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района РК, участка пастбищ " ... " га, расположенного в " ... " км по направлению на юго-запад от п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района РК.

Ответчик Магомедов М.Ш., действуя в своих интересах и интересах ответчиков Убушаева В.Д., Убушаевой Н.В., Бурловой С.Б., Дуденова Е.М., Муталлимовой Г.А., Муталимова Г.А., Кинтаева У.А., Нюдюльчиевой О.Г., представитель Магомедова М.Ш. - Эрдниева З.Г., ответчики Сарлова Н.Б., Ромадикова В.А., Бадняева В.В. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Ответчики Ромадиков Л.А., Сарлов А.Л., Рабаданов М., Бадняев В.М., надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчики и Омаджиев Э.Г. обратились к Курнаеву С.Н. со встречным исковым заявлением, в котором просили признать за ними право на выдел земельного участка в счет земельных долей общей площадью " ... " га, в том числе пашни " ... " га, пастбищ " ... " га, расположенные в " ... " км по направлению на юг от п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района РК, в соответствии с межевым планом от 5 июня 2011 года.

Представитель истца Курнаев В.Н. встречный иск не признал, просил оставить его без удовлетворения.

Представитель третьего лица Ики-Бурульского отдела Управления Росреестра по Республике Калмыкия Джемгирова Б.Б. просила рассмотреть дело без ее участия.

Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 6 декабря 2013 года исковые требования Курнаева С.Н. удовлетворены.

За Курнаевым С.Н. признано право на выдел земельного участка в счет земельной доли общей площадью " ... " га, в том числе пашни " ... " га, расположенного в " ... " км по направлению на юг от п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района РК, участок пастбищ " ... " га, расположенный в " ... " км по направлению на юго-запад от п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района РК.

В удовлетворении встречного иска Ромадикова Л.А., Ромадиковой В.А., Сарлова А.Л., Сарловой Н.Б., Убушаева В.Д., Убушаевой Н.В., Бадняева В.М., Бадняевой В.В., Рабаданова М., Бурловой С.Б., Дуденова Е.М., Муталлимовой Г.А., Муталимова Г.А., Магомедова М.Ш., Кинтаева У.А., Нюдюльчиевой О.Г., Омаджиева Э.Г. отказано. С Ромадикова Л.А., Ромадиковой В.А., Сарлова А.Л., Сарловой Н.Б., Убушаева В.Д., Убушаевой Н.В., Бадняева В.М., Бадняевой В.В., Рабаданова М., Бурловой С.Б., Дуденова Е.М., Муталлимовой Г.А., Муталимова Г.А., Магомедова М.Ш., Кинтаева У.А., Нюдюльчиевой О.Г. солидарно взысканы в пользу Курнаева С.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В апелляционной жалобе Ромадиков Л.А., Ромадикова В.А., Сарлов А.Л., Сарлова Н.Б., Бадняев В.М., Бадняева В.В., Рабаданов М., представитель Убушаева В.Д., Убушаевой Н.В., Бурловой С.Б., Дуденова Е.М., Муталлимовой Г.А., Муталимова Г.А., Кинтаева У.А., Нюдюльчиевой О.Г. по доверенности Магомедов М.Ш. просят отменить решение суда и принять новое решение по делу, удовлетворив встречные исковые требования. Ссылаются на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. Так, в нарушение требований ст.163 ГПК РФ, в судебном заседании от 31 октября 2013 года удовлетворено ходатайство Курнаева В.Н. о допросе Нормаева Б.М., который находился в зале судебного заседания и не был изначально удален из зала, в связи с чем показания указанного свидетеля получены с нарушением процессуального закона. Выводы суда о том, что земельный участок необходим истцу для ведения сельского хозяйства совместно с Нормаевым Б.М. и матерью Курнаевой Ш.Б. ничем не подтверждаются. Кроме того, на объявление, опубликованное ими 18 ноября 2009 года в газете "Хальмг Унн", о намерении выделить в счет земельных долей земельные участки представила возражения лишь мать истца - Курнаева Ш.Б. От Курнаева С.Н. в 30-дневный срок возражения не поступали. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что Курнаев С.Н. совместно с другими участниками долевой собственности 19 мая 2009 года опубликовал объявление в газете "Хальмг Унн" о выделе земельного участка общей площадью " ... " га: в том числе участка пашни " ... " га, расположенного в " ... " км по направлению на юг от п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района РК, участка пастбищ, расположенного в " ... " км. по направлению на восток от п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района РК. Ссылаясь на ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, указывают на преимущественное право на выдел земельного участка.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Судебная коллегия пришла к выводу, что ненадлежащее извещение ответчиков о слушании дела в суде лишило их возможности участвовать в заседании и повлекло нарушение их конституционного права на судебную защиту, что в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции не направил копии искового заявления Курнаева С.Н., а также извещения о дате и месте судебного заседания ответчикам Убушаеву В.Д., Убушаевой Н.В., Бурловой С.Б., Дуденову Е.М., Муталлимовой Г.А., Муталимову Г.А., Кинтаеву У.А., Нюдюльчиевой О.Г.

Почтовых уведомлений или иных документов, свидетельствующих об их вручении указанным ответчикам, в материалах дела не имеется.

В протоколах судебного заседания по делу нет упоминания о том, были ли ответчики должным образом извещены о рассмотрении дела районным судом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 4 февраля 2014 года, с учетом наличия основания для отмены решения суда, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению апелляционной жалобы Ромадикова Л.А., Ромадиковой В.А., Сарлова А.Л., Сарловой Н.Б., Бадняева В.М., Бадняевой В.В., Рабаданова М., представителя Убушаева В.Д., Убушаевой Н.В., Бурловой С.Б., Дуденова Е.М., Муталлимовой Г.А., Муталимова Г.А., Кинтаева У.А., Нюдюльчиевой О.Г. по доверенности Магомедова М.Ш. на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 6 декабря 2013 года по иску Курнаева С.Н.гея Николаевича к Ромадикову Л.А., Ромадиковой В.А., Сарлову А.Л., Сарловой Н.Б., Убушаеву В.Д., Убушаевой Н.В., Бадняеву В.М., Бадняевой В.В., Рабаданову М., Бурловой С.Б., Дуденову Е.М., Муталлимовой Г.А., Муталимову Г.А., Магомедову М.Ш., Кинтаеву У.А., Нюдюльчиевой О.Г. об установлении местоположения границ выделяемого земельного участка, по встречному иску Ромадикова Л.А., Ромадиковой В.А., Сарлова А.Л., Сарловой Н.Б., Убушаева В.Д., Убушаевой Н.В., Бадняева В.М., Бадняевой В.В., Рабаданова М., Бурловой С.Б., Дуденова Е.М., Муталлимовой Г.А., Муталимова Г.А., Магомедова М.Ш., Кинтаева У.А., Нюдюльчиевой О.Г., Омаджиева Э.Г. к Курнаеву С.Н. об установлении местоположения границ выделяемого земельного участка по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Курнаев С.Н., извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца Курнаев В.Н. иск поддержал, встречные исковые требования не признал, пояснил, что на объявление истца от 1 марта 2011 года о намерении выделить земельный участок поступили возражения лишь от Магомедова М.Ш. 20 августа 2011 года в объявление была внесена поправка. Ответчики подали возражения на данную поправку, указав неверный ориентир, "в " ... " км по направлению на юго-восток от п. Бага-Бурул", вместо "" ... " км по направлению на юго-запад от п. Бага-Бурул", считает, что это не является возражением, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Ответчики Ромадикова В.А., Сарлова Н.Б., Бурлова С.Б., Убушаев В.Д., Бадняев В.М., Бадняева В.В., Муталлимова Г.А, Магомедов М.Ш. и его представители Сангаджиева Б.У., Молдованенко Б.В. иск не признали, встречные исковые требования поддержали, пояснили, что ответчики как участники общей долевой собственности с целью выделения земельных участков в счет своих земельных долей решили объединиться в одну группу 10 июля 2009 года. На опубликованное ими объявление от 18 ноября 2009 года о намерении выделить земельные участки Курнаев С.Н. возражений не представил, пропустив срок подачи возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков. Кроме того, возражения на извещение Курнаева С.Н. от 1 марта 2011 года Магомедов М.Ш. направил от всей группы дольщиков, так как его полномочия закреплены соответствующими доверенностями.

Ответчики Ромадиков Л.А., Сарлов А.Л., Убушаева Н.В., Рабаданов М., Бурлов М.А., Дуденов Е.М., Муталимов Г.А., Кинтаев У.А., Нюдюльчиева О.Г., Омаджиев Э.Г., представитель Омаджиева Э.Г. - Магомедов А.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением главы Ики-Бурульского РМО Республики Калмыкия "О предоставлении земельных участков в общую долевую собственность гражданам в границах плана Багабурульского СМО Ики-Бурульского района Республики Калмыкия" от 20 августа 2008 г. N 479 в общую долевую собственность граждан предоставлены земельные участки категории земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в фонде перераспределения земель Ики-Бурульского района для сельскохозяйственного производства, согласно списку граждан (приложение N1), общей площадью 26.058 га, из них пашни 6.541 га, пастбищ 19.517 га, согласно экспликации (приложение N2) с долей каждого от общей площади 1/297: площадью 6," ... " га с кадастровым номером 08:02:110101:203, расположенный на территории Багабурульского сельского муниципального образования, примерно в 8,3 км по направлению на юго-запад от ориентира п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия; площадью 81,3 га с кадастровым номером 08:02:110101:204, расположенный на территории Багабурульского сельского муниципального образования, примерно в 0,4 км по направлению на юг от ориентира п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия.

19 октября 2009 года общее собрание участников долевой собственности приняло решение не определять местоположение части находящихся в долевой собственности участков, предназначенных для выделения в первоочередном порядке в счет земельных долей.

На момент возникновения спорных правоотношений порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения был установлен статьей 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции Федерального закона от 08 мая 2009 года N 93-ФЗ).

Данной нормой было установлено, что местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности.

Если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, то участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.

Если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом третьим названной статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным.

Споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации. В случае недостижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде.

Таким образом, приведенными нормами установлен механизм реализации участником долевой собственности права на выделение земельных участков в счет своих земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения.

Истец Курнаев С.Н., желая произвести выдел принадлежащей ему земельной доли из общей долевой собственности, 1 марта 2011 года, с поправкой от 20 августа 2011 года, опубликовал в газете "Хальмг Унн" извещение о выделении земельного участка общей площадью " ... " га, в том числе участка пашни " ... " га, расположенного в " ... " км по направлению на юг от п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия, участка пастбищ " ... " га, расположенного в " ... " км по направлению на юго-запад от п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия. 22 сентября 2011 года для выдела земельного участка по заказу Курнаева С.Н. кадастровым инженером был изготовлен межевой план. 15 марта 2011 года, поступили возражения от Магомедова М.Ш., как собственника земельной доли, касающиеся местоположения границ предполагаемого к выделу земельного участка. Магомедов М.Ш. указал, что данный земельный участок арендован КФХ "МШ", на его территории находится животноводческая стоянка. 24 марта 2011 года в комиссию по рассмотрению и разрешению споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счет земельной или земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, при администрации Ики-Бурульского РМО РК представителем истца Курнаевым В.Н. было направлено заявление о рассмотрении спора. 25 апреля 2011 года поступило аналогичное заявление от Магомедова М.Ш ... Согласно протоколу заседания указанной комиссии от 4 июля 2011 года согласие между сторонами не достигнуто. 7 сентября 2011 года, то есть за пределами установленного законом 30-дневного срока, в интересах группы ответчиков поступили возражения Магомедова М.Ш. и Ромадикова Л.А., указано о том, что в связи с выделением Курнаевым С.Н. земельного участка, расположенного в " ... " км по направлению на юго-восток от п. Бага-Бурул, следует наложение границ выделяемого участка и земельных участков, предполагаемых к выделению по объявлению их группы от 18 ноября 2009 года, общей площадью 1.578,6 га, расположенных в " ... " км по направлению на юг от п. Бага-Бурул.

В связи с тем, что согласованного решения о местоположении границ выделяемых земельных участков между участниками общей долевой собственности достигнуто не было, для разрешения спора истец обратился в суд.

Из анализа исследованных доказательств следет, что истец Курнаев С.Н. произвел выдел земельных участков без нарушения норм законодательства, действовавшего на момент возникновения спора: являясь собственником земельной доли, в средствах массовой информации им было опубликовано извещение о намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли, другим участникам общей долевой собственности предоставлен срок продолжительностью 30 дней для подачи обоснованных возражений относительно него.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании п.7 ч.3 ст.27 Федерального закона от 24 июля 2007 года N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в орган кадастрового учета поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, отсутствуют документы, подтверждающие снятие указанных возражений.

Возражения ответчиков относительно месторасположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли истца, не основаны на обстоятельствах, объективно препятствующих выделению земельного участка.

Так, довод возражений Магомедова М.Ш. о нахождении на выделяемом истцом земельном участке животноводческой стоянки КФХ "МШ" не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела таких доказательств не имеется.

Само по себе нахождение указанной животноводческой стоянки вблизи границ выделяемого участка, как это следует из пояснений сторон, не свидетельствует о нарушении прав ответчиков.

Довод о том, что указанное возражение Магомедов М.Ш. представил от имени всей группы ответчиков, не основан на материалах дела, так как из указанного документа и пояснений сторон видно, что возражение подано Магомедовым М.Ш. как членом крестьянско-фермерского хозяйства "МШ", то есть исключительно в своих интересах.

Кроме этого, как усматривается из материалов дела, возражения Магомедова М.Ш. и Ромадикова Л.А. в интересах группы ответчиков, поступившие 7 сентября 2011 года, поданы в нарушение предусмотренного законом 30-дневного срока. Более того, они содержат ссылку на несогласие с выделением Курнаевым С.Н. земельного участка с указанием неверного ориентира, "в " ... " км по направлению на юго-восток от п. Бага-Бурул", вместо верного "" ... " км по направлению на юго-запад от п. Бага-Бурул".

Судом установлено, что ответчики Ромадиков Л.А., Ромадикова В.А. и другие, желая произвести выдел принадлежащих им земельных долей из общей долевой собственности, 18 ноября 2009 года опубликовали в газете "Хальмг Унн" извещение о намерении выделить земельные участки в счет 18 земельных долей общей площадью 1.578,6 га, расположенные в " ... " км по направлению на юг от п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия. В 30-дневный срок, 25 ноября 2009 года поступили возражения от участника общей долевой собственности Курнаевой Ш.Б., касающиеся местоположения предполагаемого к выделу земельного участка.

На основании извещения от 18 ноября 2009 года по заказу группы ответчиков 5 июня 2011 года был изготовлен межевой план, который был поставлен на временный кадастровый учет 30 августа 2011 года. Согласно кадастровому паспорту образуемый земельный участок находится в " ... " км по направлению на юг от ориентира п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия, имеет кадастровый номер " ... ".

12 августа 2011 года гр-ка Курнаева Ш.Б. завершила процедуру выдела земельных участков в счет 2 земельных долей общей площадью " ... " га, в том числе участка пашни " ... " га, расположенного в " ... " км по направлению на юго-восток от п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия, и участка пастбищ " ... " га, расположенного в 4,88 км по направлению на юго-запад от п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия и оформила на них право собственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии имевшегося спора между ответчиками и Курнаевой Ш.Б., который был разрешен 16 декабря 2011 года.

Так, решением Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 16 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований Магомедова М.Ш. и Ромадикова Л.А. о признании недействительной регистрации права собственности Курнаевой Ш.Б. на земельные участки отказано.

В силу положений Федерального закона от 24 июля 2007 года N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" до 30 сентября 2013 года был предусмотрен 2-летний срок осуществления государственной регистрации прав на образованный объект недвижимости, по истечении которого сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости при постановке его на учет, аннулировались и подлежали исключению из государственного кадастра недвижимости.

На основании данной нормы закона, сведения о земельном участке с кадастровым номером " ... " были аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости по истечении срока действия "временного" статуса сведений ГКН и не поступления в течении указанного срока документов, содержащих сведения о зарегистрированных правах или ограничениях (обременениях) на него, что подтверждается решением филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Калмыкия от 29 октября 2013 года.

В связи с постановкой на кадастровый учет земельных участков Курнаевой Ш.Б. границы участка, предполагаемого к выделению ответчиками, сместились, наложившись на границы участка, выделяемого Курнаевым С.Н., что привело к возникновению между истцом и ответчиками спорных правоотношений.

С учетом изложенного, не могут быть приняты во внимание доводы ответчиков о том, что опубликованное ими объявление от 18 ноября 2009 года о намерении выделить земельные участки Курнаев С.Н. возражений не представил, в связи с чем, пропустил срок подачи возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2, п. 1 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков. Выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах.

Согласно п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Возражая против выдела земельных участков в определенных ответчиками ориентирах, истец указал, что спорный земельный участок находится в непосредственной близости от земельного участка его матери - Курнаевой Ш.Б., выделение его доли необходимо для совместного ведения сельского хозяйства с Курнаевой Ш.Б. и Нормаевым Б.М.

Следует согласиться с обоснованностью возражений Курнаева С.Н.

Как видно из материалов дела, земельный участок, предполагаемый к выделу Курнаевым С.Н., и земельные участки, принадлежащие на праве собственности Курнаевой Ш.Б., являются по отношению друг к другу смежными.

Исходя из положений ст. 11.9 Земельного кодекса РФ о недопустимости нарушения требований, предъявляемых к образованию земельных участков, следует признать, что выделение истцом земельного участка в предложенных им границах соответствует рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, доводы истца содержат объективное обоснование причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемых ответчиками в счет земельных долей земельных участков.

При таких обстоятельствах исковые требования Курнаева С.Н. подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ответчиков по основному иску и Омаджиева Э.Г. оставлению без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.59 Земельного кодекса РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере " ... " руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым взыскать в пользу Курнаева С.Н. с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, ст.329, ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 6 декабря 2013 года отменить.

Исковые требования Курнаева Сергея Николаевича к Ромадикову Льву Алексеевичу, Ромадиковой Валентине Александровне, Сарлову Арслану Лиджиевичу, Сарловой Наталье Борисовне, Убушаеву Валерию Джилькатовичу, Убушаевой Наталье Васильевне, Бадняеву Вадиму Мутуловичу, Бадняевой Виолетте Владимировне, Рабаданову Муртазали, Бурловой Светлане Борисовне, Дуденову Евгению Матвеевичу, Муталлимовой Габсат Асхабовне, Муталимову Гапизу Асхабовичу, Магомедову Магомеду Шарапудиновичу, Кинтаеву Умару Арбиевичу, Нюдюльчиевой Ольге Гиляевне удовлетворить.

Признать за Курнаевым Сергеем Николаевичем право на выдел земельного участка в счет земельной доли общей площадью " ... " га, в том числе участка пашни " ... " га, расположенного в " ... " км по направлению на юг от п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия, участка пастбищ " ... " га, расположенного в " ... " км по направлению на юго-запад от п. Бага-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия.

В удовлетворении встречного иска Ромадикова Льва Алексеевича, Ромадиковой Валентины Александровны, Сарлова Арслана Лиджиевича, Сарловой Натальи Борисовны, Убушаева Валерия Джилькатовича, Убушаевой Натальи Васильевны, Бадняева Вадима Мутуловича, Бадняевой Виолетты Владимировны, Рабаданова Муртазали, Бурловой Светланы Борисовны, Дуденова Евгения Матвеевича, Муталлимовой Габсат Асхабовны, Муталимова Гапиза Асхабовича, Магомедова Магомеда Шарапудиновича, Кинтаева Умара Арбиевича, Нюдюльчиевой Ольги Гиляевны, Омаджиева Эрдни Григорьевича к Курнаеву Сергею Николаевичу оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ромадикова Льва Алексеевича, Ромадиковой Валентины Александровны, Сарлова Арслана Лиджиевича, Сарловой Натальи Борисовны, Убушаева Валерия Джилькатовича, Убушаевой Натальи Васильевны, Бадняева Вадима Мутуловича, Бадняевой Виолетты Владимировны, Рабаданова Муртазали, Бурловой Светланы Борисовны, Дуденова Евгения Матвеевича, Муталлимовой Габсат Асхабовны, Муталимова Гапиза Асхабовича, Магомедова Магомеда Шарапудиновича, Кинтаева Умара Арбиевича, Нюдюльчиевой Ольги Гиляевны в солидарном порядке в пользу Курнаева Сергея Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.

Апелляционную жалобу Ромадикова Л.А., Ромадиковой В.А., Сарлова А.Л., Сарловой Н.Б., Бадняева В.М., Бадняевой В.В., Рабаданова М., представителя Убушаева В.Д., Убушаевой Н.В., Бурловой С.Б., Дуденова Е.М., Муталлимовой Г.А., Муталимова Г.А., Кинтаева У.А., Нюдюльчиевой О.Г. по доверенности Магомедова М.Ш. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи И.Б. Басангова

О.Г. Шиханова