Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-90/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Коченковой Л.Д.,

судей

Джульчигиновой В.К. и

Лиджиева С.В.,

при секретаре Лузановой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидоровой А.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя по апелляционной жалобе Сидоровой А.А. на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2013 г.

Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В., объяснения Сидоровой А.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу Зодбинова В.К., старшего судебного пристава Токовенко Д.Н., судебного пристава-исполнителя Асархинова В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидорова А.А. обратились в суд с указанным заявлением, оспаривая законность постановлений судебного пристава-исполнителя Городовиковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее - Городовиковский РОСП УФССП России по Республике Калмыкия, Отдел), мотивируя следующим. В производстве Отдела находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N ВС " ... " от 18 февраля 2010 г., предметом исполнения которого является взыскание алиментов с Сидоровой А.А. в пользу Зодбинова В.К. на содержание ребенка. В рамках исполнительного производства 01 октября 2012 г. было вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности Сидоровой А.А. по алиментам в сумме " ... " руб. Постановлением старшего судебного пристава от 25 марта 2013 г. данное постановление было отменено. В связи с наличием задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель 18 ноября 2013 г. вынес в отношении нее постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, 22 ноября 2013 г. - постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке. Считает данные постановления незаконными, поскольку в счет оплаты алиментов она покупала вещи сыну на общую сумму " ... " руб. и перечислила на расчетный счет Зодбинова В.К. денежные средства в размере " ... " руб. Просила возложить на Отдел обязанность окончить возбужденное в отношении нее исполнительное производство от 07 сентября 2012 г. N " ... ".

В судебном заседании Сидорова А.А. уточнила требования, просила признать незаконными и отменить постановление старшего судебного пристава от 25 марта 2013 г., постановления судебного пристава-исполнителя от 18 ноября и от 22 ноября 2013 г.

Судебный пристав-исполнитель Асархинов В.П., взыскатель Зодбинов В.К. заявленные требования не признали, возражали против их удовлетворения.

Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2013 г. в удовлетворении заявления Сидоровой А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Сидорова А.А., ссылаясь на незаконность решения суда, просит его отменить, принять новое решение. Считает, что у нее отсутствует задолженность по алиментам.

Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 327.1, ч. 3 ст. 246, ч. 3 ст. 441 ГПК РФ в интересах законности считает необходимым проверить обжалуемое решение в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, и не связывая себя доводами жалобы для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников исполнительного производства.

В силу положений ст.ст. 254, 258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу является соответствие решений судебных приставов-исполнителей требованиям действующего законодательства.

Как следует из ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), абз. 9 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям закона решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме (ч. 1 ст. 83 СК РФ).

Из материалов дела видно, что решением мирового судьи от 17 февраля 2010 г. с Сидоровой А.А. в пользу Зодбинова В.К. взысканы алименты на содержание сына Зодбинова В.В. в твердой денежной сумме (" ... " руб.) в размере 1/2 минимального размера оплаты труда ежемесячно с последующей индексацией. В рамках исполнительного производства 07 сентября 2012 г. постановлением судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности должника Сидоровой А.А. по алиментам, размер которой составил " ... " руб. Постановлением старшего судебного пристава от 01 октября 2012 г. указанное постановление было отменено ввиду представления должником документов, подтверждающих уплату алиментов.

Судом установлено, что в подтверждение исполнения алиментных обязательств Сидорова А.А. представила судебному приставу-исполнителю товарные чеки, расписки о покупке вещей сыну, ссылаясь на заключение соглашения об уплате алиментов с Зодбиновым В.К.

Между тем, заключение соглашения об уплате алиментов возможно лишь до их взыскания в судебном порядке.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 СК РФ).

Следовательно, за ребенком признается право собственности на выплачиваемые в качестве алиментов суммы, а родители (лица, их заменяющие) являются распорядителями таких денежных средств.

Вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления старшего судебного пристава от 25 марта 2013 г. в части отмены постановления от 01 октября 2012 г. свидетельствует о правильном применении вышеприведенных норм права, поскольку изменение должником способа исполнения алиментного обязательства, возникшего на основании решения суда, нарушает имущественные права ребенка.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у Сидоровой А.А. задолженности по алиментам является необоснованным, поскольку противоречит обстоятельствам дела и основан на неправильном толковании норм материального права. Взыскание с Сидоровой А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Зодбинова В.В. осуществляется в судебном порядке.

Также следует согласиться с выводом суда о законности применения судебным приставом-исполнителем в отношении Сидоровой А.А. мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах заявителя в банке, и наложения временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не были исполнены. Доказательств обратного заявителем при рассмотрении дела не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при проверке законности действий судебного пристава-исполнителя не дал надлежащей правовой оценки размеру задолженности Сидоровой А.А. по алиментам за период с 22 января 2010 г. по 07 сентября 2012 г. в размере " ... " руб., установленной п. 2 постановления начальника отдела - старшего судебного пристава от 25 марта 2013 г.

Согласно п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, определенного решением суда.

Как следует из пп. 2, 5.2 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов при наличии задолженности по исполнительному документу о взыскании алиментов, установленных пропорционально минимальному размеру оплаты труда, судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности с учетом индексации, применяя при этом МРОТ, установленный ст. 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда".

Федеральным законом от 01 июня 2011 г. N 106-ФЗ "О внесении изменения в ст. 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации 4330 руб., установленный с 01 января 2009 г., был изменен, с 01 июня 2011 г. его размер составил 4611 руб. в месяц.

Из взаимосвязи приведенных положений норм права следует, что сумма задолженности по алиментам, образовавшаяся в период с 22 января 2010 г. по 31 мая 2011 г., подлежала выплате должником до 01 июня 2011 г., индексация с применением коэффициента роста МРОТ, равного 1,065 (4611:4330), может быть применена именно с указанной даты.

Таким образом, оснований для применения коэффициента роста МРОТ с 22 января 2010 г. при расчете задолженности Сидоровой А.А. по алиментам не имелось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перерасчета задолженности Сидоровой А.А. по алиментам за период с 22 января 2010 г. по 07 сентября 2012 г.

Задолженность Сидоровой А.А. по алиментам за период с 22 января 2010 г. по 31 мая 2011 г. составляет " ... " руб. ((16 мес. ? " ... " руб.) + (22 дн. ? " ... " руб.)).

Задолженность Сидоровой А.А. по алиментам за период с 01 июня 2011 г. по 07 сентября 2012 г. с учетом индексации пропорционально увеличению оплаты труда составляет " ... " руб. ((15 мес. ? " ... " руб.) + (7 дн.? " ... " руб.) ? 1,065)).

Поскольку должником были уплачены алименты на сумму 29000 руб., общая задолженность по алиментам Сидоровой А.А. за период с 22 января 2010 г. по 07 сентября 2012 г. составляет " ... " руб. (" ... " + " ... ") - 29 000).

При таких данных решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, требования Сидоровой А.А. подлежат удовлетворению в части признания незаконным п. 2 постановления старшего судебного пристава от 25 марта 2013 г., устанавливающего размер задолженности заявителя по алиментам по состоянию на 07 сентября 2012 г., с определением размера указанной задолженности по алиментам, равным " ... " руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2013 г. в части отказа в удовлетворении требований Сидоровой А.А. о признании незаконным п. 2 постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Городовиковского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия от 25 марта 2013 г. отменить.

Признать незаконным п. 2 постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Городовиковского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия от 25 марта 2013 г.

Определить задолженность Сидоровой Алвард Андрониковны по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 22 января 2010 г. по 07 сентября 2012 г. в размере " ... " руб. " ... " коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу заявителя Сидоровой А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий Л.Д. Коченкова

Судьи: В.К. Джульчигинова

С.В. Лиджиев