Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 04 марта 2014 г. по делу N 33-152/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Габунова Н.Э.,

судей Лиджиева С.В., Андреевой А.В.,

при секретаре Лузановой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Калмыкия к Нактанову М.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере " ... " руб. " ... " коп. и пени в размере " ... " руб. " ... " коп. по апелляционной жалобе ответчика на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., объяснения представителя ответчика А.Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Калмыкия С.С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Калмыкия (далее МИФНС России N3 по Республике Калмыкия, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Нактанову М.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на принадлежащие ему транспортные средства: маломерное судно с тремя подвесными двигателями "Ямаха-200", регистрационный номер " ... ", маломерное судно с тремя подвесными двигателями "Ямаха-200", регистрационный номер " ... "; автомобиль ВИС " ... ", государственный регистрационный номер " ... ", мощность дв.-71,38 л.с.; автомобиль ГАЗ " ... " государственный регистрационный номер " ... ", мощность двигателя 140 л.с., автомобиль ГАЗ " ... ", государственный регистрационный номер " ... ", мощность дв.-17,20 л.с.; автомобиль Лендровер Фрилэндер 2, государственный регистрационный номер " ... ", мощность дв.-160,40 л.с. В сентябре 2012 г. Нактанову М.К. было направлено налоговое уведомление N" ... " о необходимости уплаты в срок до 13 ноября 2012 г. транспортного налога в размере " ... "руб. " ... " коп., а в дальнейшем требование об уплате налога со сроком исполнения до 14 декабря 2012 г. Однако ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем просит взыскать с Нактанова М.К. в бюджет образовавшуюся задолженность в размере " ... " руб. " ... " коп. и пени в размере " ... " руб. " ... " коп.

В судебном заседании представитель МИФНС России N3 по Республике Калмыкия М.Б.Б. просил удовлетворить исковые требования, пеню взыскать по день принятия решения суда.

Ответчик Нактанов М.К. исковые требования признал частично, просил исключить из общей суммы задолженности транспортный налог на два маломерных судна, ссылаясь на их утрату в 2009 г.

Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 14 ноября2013 г. иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Калмыкия удовлетворен частично. С Нактанова М.К. в местный бюджет взыскан транспортный налог в размере " ... "руб. " ... " коп., пени - " ... " руб. " ... " коп., государственная пошлина - " ... " руб. " ... " коп.

В апелляционной жалобе Нактанов М.К. просит отменить решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается на то, что два маломерных судна утрачены в 2009 г. в результате пожара, доказательства их утраты были представлены, в связи с чем судом необоснованно взыскана недоимка по транспортному налогу в этой части. Кроме того, полагает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд по требованиям о взыскании налога за 2011 г., поскольку указанный срок является пресекательным и должен применяться судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствовался ст.358,362,363 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик в 2011 г. являлся собственником транспортных средств и как налогоплательщик обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. Поскольку имеющаяся задолженность по налогу за 2011 г. им не уплачена, она подлежит взысканию.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В силу пунктов 1 и 2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.8 Закона Республики Калмыкия от 25декабря2002г. N255-II-З "О транспортном налоге" налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 2 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что Нактанов М.К. по состоянию на 2011 г. являлся собственником транспортных средств: маломерное судно с тремя подвесными двигателями "Ямаха-200", регистрационный номер " ... ", маломерное судно с тремя подвесными двигателями "Ямаха-200", регистрационный номер " ... "; автомобиль ВИС " ... ", регистрационный номер " ... ", мощность дв.-71,38 л.с.; автомобиль ГАЗ " ... " регистрационный номер " ... ", мощность двигателя 140 л.с., автомобиль ГАЗ " ... ", регистрационный номер " ... ", мощность дв.-17,20 л.с.; автомобиль Лендровер Фрилэндер 2, регистрационный номер " ... ", мощность дв.-160,40 л.с.

27 сентября 2012 г. налоговым органом ответчику было направлено уведомление N" ... " об уплате суммы транспортного налога за 2011 г. в срок до 13 ноября 2012 г.

Поскольку ответчиком налог в срок не был уплачен, 26 ноября 2012 г. в его адрес МИФНС России N3 по Республике Калмыкия направлено требование об уплате налога N" ... " в срок до 14 декабря 2012 г., которое в силу подп.6 п.1 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации считается полученным по истечении шести дней с указанной даты.

Судебным приказом мирового судьи Лаганского судебного участка Республики Калмыкия от 08 февраля 2013 г. с Нактанова М.К. взыскано " ... " руб. " ... " коп. в счет погашения транспортного налога и пени в размере " ... " руб. " ... " коп.

В связи с поступившими возражениями налогоплательщика, определением мирового судьи Лаганского судебного участка Республики Калмыкия от 19 марта 2013 г. вышеуказанный судебный приказ отменен. Копия определения суда поступила в налоговый орган в апреле 2013 г.

С учетом изложенного, суд правомерно пришел к выводу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2011 г.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока обращения в суд по требованиям о взыскании налога за 2011 г. является необоснованным, поскольку исковое заявление поступило в суд 01 октября 2013 г. (с учетом получения налоговым органом определения мирового судьи от 19 марта 2013 г.), то есть в установленный абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок.

Противоречит материалам дела и довод жалобы ответчика о незаконности взыскания транспортного налога за 2011 г. по двум маломерным судам, которые им утрачены в результате пожара в 2009 г. По сведениям подразделение Центра ГИМС МЧС России по Республике Калмыкия маломерные судна с регистрационными номерами " ... " и " ... " сняты с регистрационного учета 30 ноября 2011 г., поэтому начисление транспортного налога за 11 месяцев 2011 г. является правомерным.

Учитывая, что доказательств соблюдения налоговым органом порядка и сроков для взыскания налога, установленных законодательством о налогах и сборах, представлено не было, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании налога за 2009 г. и 2010 г.

Таким образом, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении спора не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 14 ноября2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Э. Габунов

Судьи С.В. Лиджиев

А.В. Андреева

Копия верна. Судья А.В. Андреева