Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 марта 2014 г. по делу N 33-149/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Габунова Н.Э.,

судей Лиджиева С.В., Андреевой А.В.,

при секретаре Цереновой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, по апелляционной жалобе истца на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации А.А.Н. и прокурора И.Д.А. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудряшов Е.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, мотивируя следующим.

Приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 19 июля 2002 г. он оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного " ... " Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием в его деянии состава преступления. Указанный приговор вступил в законную силу. Необоснованным привлечением к уголовной ответственности, незаконным содержанием под стражей ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, в связи с чем просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

В судебное заседание истец Кудряшов Е.В. не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации А.А.Н. исковые требования не признал.

Представитель третьего лица - прокурор прокуратуры Республики Калмыкия И.Д.А. полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2013 г. исковые требования Кудряшова Е.В. удовлетворены частично. Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кудряшова Е.В. компенсация морального вреда в размере " ... " рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Кудряшов Е.В. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение ввиду нарушения норм материального права, поскольку размер компенсации морального вреда не соответствует перенесенным нравственным и физическим страданиям. В нарушение ст.136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом на прокурора не возложена обязанность принесения официального извинения за незаконное уголовное преследование.

Выслушав стороны, проверив материалыдела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности, вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела видно, что постановлением следователя Городовиковского РОВД от 25 марта 2002 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту открытого хищения имущества Колесниченко А.В.

29 марта 2002 г. Кудряшов Е.В. был допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

13 мая 2002 г. в отношении Кудряшова Е.В. мера пресечения изменена на заключение под стражу ввиду нарушения им избранной ранее подписки о невыезде, объявлен его розыск.

06 июня 2002 г. Кудряшов Е.В. задержан и заключен под стражу.

20 июня 2002 г. Кудряшову Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть открытое хищение имущества, совершенное лицом два раза судимым за хищение.

Приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 19 июля 2002 г. Кудряшов Е.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.161 УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении истца была отменена.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 августа 2002 г. оправдательный приговор оставлен без изменения.

Судом установлено, что Кудряшов Е.В. с 29 марта 2002 г. находился под подпиской о невыезде, с 06 июня по 19 июля 2002 г. содержался под стражей, испытывал как физические, так и нравственные страдания, был лишен возможности общения с родными, перенес обиду и разочарование по поводу необоснованного обвинения.

При таких данных, суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения Кудряшова Е.В. к уголовной ответственности и незаконного применения к нему мер пресечения в виде подписки о невыезде и заключение под стражу, пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями.

Между тем, вывод суда первой инстанции о размере компенсации морального вреда в сумме " ... " рублей судебная коллегия находит не соответствующим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п.5 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд установил, что Кудряшов Е.В. необоснованно обвинялся в совершении тяжкого преступления, содержался под стражей в течение 1 месяца 13 дней, испытывал беспокойство и переживания по поводу необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции формально указал на то, что он устанавливается с учетом требований разумности и справедливости. Фактически же указанное требование закона судом не соблюдено.

С учетом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека (Постановление Европейского Суда по делу "Щербаков против Российской Федерации" от 17 июня 2010 года), и всех обстоятельств настоящего дела, определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме " ... " рублей не соответствует вышеназванным требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, явно несоразмерен характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел Кудряшов Е.В.

При таких данных, свидетельствующих о несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, решение суда подлежит изменению.

Исходя из положений ст.151 и п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, имеющие правовое значение для дела, которые установлены судом, судебная коллегия считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме " ... " рублей.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом положения ч.1 ст.136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего принесение прокурором официального извинения от имени государства реабилитированному лицу, несостоятелен, поскольку указанные требования не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и в силу действующего законодательства разрешаются в порядке уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст.328,329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2013 года изменить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кудряшова Е.В. компенсацию морального вреда в размере " ... " (" ... ") рублей.

Председательствующий Н.Э. Габунов

Судьи С.В. Лиджиев

А.В. Андреева

Копия верна. Судья А.В. Андреева