Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 04 марта 2014 г. по делу N 33-147/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Cуда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Шовгуровой Т.А.,

судей

Басангова Н.А. и Цакировой О.В.

при секретаре С.А.Б.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Мосиенко Н.Н., Мосиенко А.Ф. к Горяеву А.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе ответчика на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 января 2014 г.

Заслушав доклад судьи Шовгуровой Т.А., объяснения представителя ответчика Горяева А.Ю. - Нуриахметовой С.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истцов Мосиенко Н.Н., Мосиенко А.Ф. - Немашкалова П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мосиенко Н.Н. и Мосиенко А.Ф. обратились в суд с иском к Горяеву А.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что по вине Горяева А.Ю., 14 февраля 2012 г. управлявшего автомобилем *** и совершившего столкновение с автомобилем ***, им были причинены телесные повреждения: Мосиенко Н.Н. - в виде ***, ***, ***; Мосиенко А.Ф. - ***, *** (***), повлекших ***. Указанные повреждения расцениваются в обоих случаях как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Приговором Элистинского городского суда от 30 июля 2012 г. Горяев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ***. В результате ДТП, произошедшего по вине Горяева А.Ю., им был причинен моральный вред, денежную компенсацию которого в размере по *** рублей они просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них.

В судебное заседание истцы Мосиенко Н.Н. и Мосиенко А.Ф., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Их представитель Немашкалов П.В. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Горяев А.Ю. иск не признал, сославшись на невозможность возмещения им вреда в указанном размере ввиду неблагоприятного материального положения.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 января 2014 г. исковые требования Мосиенко Н.Н., Мосиенко А.Ф. удовлетворены. С Горяева А.Ю. в пользу Мосиенко Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере *** руб., в пользу Мосиенко А.Ф. - компенсация морального вреда в размере *** руб., в доход бюджета города Элисты взыскана государственная пошлина - *** руб.

В апелляционной жалобе ответчик Горяев А.Ю. просит изменить решение суда, уменьшив размер взысканной денежной компенсации морального вреда до *** рублей в пользу каждого истца. В обоснование своих доводов сослался на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств дела, в числе которых, по его мнению, следовало учесть его материальное положение и совершение правонарушения по неосторожности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установил суд первой инстанции и подтверждено материалами дела, 14 февраля 2012 года в 8 часов 30 минут Горяев А.Ю., управляя автомобилем *** с регистрационным знаком *** по ул. *** г. Элисты, грубо нарушил требования пунктов 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, совершил лобовое столкновение с автомобилем марки *** с регистрационным знаком *** под управлением водителя Мосиенко Н.Н. В результате ДТП потерпевшим МосиенкоН.Н. и Мосиенко А.Ф. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. У Мосиенко А.Ф. была ***, 16 февраля 2012 г. ***. Согласно медицинским документам МосиенкоА.Ф. находилась на стационарном лечении в *** отделении больницы с 14 по 24 февраля 2012 года, Мосиенко Н.Н. - с 14 февраля по 27 февраля 2012 года в *** отделении БУ "***". Вследствие полученных травм истцы не могли безболезненно двигаться, жить полноценной жизнью. Вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 июля 2012 года Горяев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Между неосторожными действиями Горяева А.Ю. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Мосиенко Н.Н. и Мосиенко А.Ф. имеется прямая причинно-следственная связь. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела в отношении Горяева А.Ю.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с ГК РФ.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежит возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в пункте 32 постановления Пленума N1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, и потому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцам, суд учел степень физических и нравственных страданий, характер телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, в том числе повлекших ***. Судом учтено и материальное положение ответчика Горяева А.Ю., что соответствует требованиям ст. 1083 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о размере взысканной суммы компенсации морального вреда, причиненного ответчиком, поскольку размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.

Дальнейшее снижение размера денежной компенсации, по мнению судебной коллегии, не позволит восстановить нарушенное нематериальное право истцов и не будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, и не содержат новых обстоятельств, которые не явились бы предметом исследования судом. Представленные к апелляционной жалобе документы о доходах матери ответчика и заболевании его сестры не могут являться основанием к изменению судебного постановления и снижению размера взысканной судом денежной компенсации морального вреда, поскольку имущественное положение ответчика было учтено судом при вынесении решения.

Поскольку судом правильно определены правоотношения сторон, материальный закон, регулирующий данные правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, у судебной коллегии отсутствуют основания для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Горяева А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шовгурова

Судьи: Н.А. Басангов

О.В. Цакирова