Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2014 г. по делу N 13-1/2014

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Нусхаев С.Н.,

при

секретаре - Санжаковой Е.А.,

с участием

прокурора - Семёнова А.О.,

защитников - Коженбаева М.С., Шаральдиновой Б.В.,

Эльдеевой Т.Х., Горяевой И.В.,

Курноскиной Н.С., Сангаджи-Горяевой

О.У. и Сагаева И.А.,

рассмотрев ходатайства обвиняемых Манджиева В.О., Улюшева В.Н. и Козырева П.Ф. об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Васильева В.Б. в совершении преступлений, предусмотренных

ч.1 ст.222, п. "а, б, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а, в" ч.2 ст.158, и п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ; Лиджиева В.Ч. - п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ; Дорджиева Ц.А. - ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ; Лиджи-Горяева А.А. - п. "б" ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ; Мукабенова Д.Н. - по ч.1 ст.161, п. "б" ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ; Савицкас Р.П. - п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ: Манджиева В.О. - п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ; Джемурзаева Х.Т. - п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ; Улюшева В.Н. - п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ; Аллабергенова А.Н. - п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ; Сакилова М.Н. - по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а. в" ч.2 ст.158, п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ; Козырева П.Ф. - п. "а, б, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ; и Бадмаева Ф.Н. - п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ

,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Васильев В.Б., Лиджиев В.Ч., Дорджиев Ц.А., Лиджи-Горяев А.А., Мукабенов Д.Н., Савицкас Р.П., Манджиев В.О., Джемурзаев Х.Т., Улюшев В.Н., Аллабергенов А.Н., Сакилов М.Н., Козырев П.Ф. и Бадмаев Ф.Н. обвиняются в хищениях скота, совершённых в разное время группой лиц по предварительному сговору в разных составах, в том числе в особо крупном размере, а также в покушении на кражу с проникновением в хранилище. Наряду с этим, Васильев В.Б. и Сакилов М.Н. каждый отдельно обвиняются в незаконном обороте оружия, а Мукабенов Д.Н. - в грабеже.

Обвиняемый Улюшев В.Н. заявил письменное ходатайство в Приютненский районный суд Республики Калмыкия о передаче уголовного дела на рассмотрение в Элистинский городской или Целинный районный суд Республики Калмыкия, ссылаясь на своё место жительства.

Обвиняемый Козырев П.Ф. просит передать уголовное дело на рассмотрение в Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Обвиняемый Манджиев В.О. ходатайствует о проведении судебного процесса в выездном судебном заседании в помещении Элистинского городского суда Республики Калмыкия, ссылаясь на нераспространение юрисдикции Приютненского районного суда Республики Калмыкия на территорию Целинного района, где в совершённой краже он обвиняется.

Постановлением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2014 года уголовное дело направлено в Верховный Суд Республики Калмыкия для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

В судебном заседании защитники обвиняемых Улюшева В.Н. и Козырева П.Ф. адвокаты Эльдеева Т.Х. и Сагаев И.А., согласовавшие свои позиции с подзащитными, заявленные ходатайства поддержали, просили передать уголовное дело для рассмотрения по существу в Элистинский городской или Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Адвокаты Горяева И.В., Шаральдинова Б.В., Коженбаев М.С., Курноскина Н.С., Сангаджи-Горяева О.У., также согласовавшие свои позиции с подзащитными, не возражали против удовлетворения ходатайств.

Прокурор Семёнов А.О. поддержал ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайств, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайства обвиняемых Улюшева В.Н. и Козырева П.Ф. об изменении территориальной подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело подсудно суду, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно подпункту "б" пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Из материалов видно, что обвиняемым инкриминировано совершение пяти преступлений на территории Ики-Бурульского района Республики Калмыкия и одного - Приютненского района Республики Калмыкия, на которые распространяется юрисдикция Приютненского районного суда Республики Калмыкия, и трёх, в том числе самого тяжкого, - на территории Целинного района Республики Калмыкия.

В связи с этим, в силу части 3 статьи 32 УПК РФ настоящее уголовное дело может быть рассмотрено как в Приютненском районном суде Республики Калмыкия, так и в Целинном районном суде Республики Калмыкия.

Обвиняемый Улюшев В.Н., извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился. Согласно ранее выраженной им позиции поддержал заявленное им ходатайство по тем же доводам.

Обвиняемый Манджиев В.О. и его защитник Нусхинов Д.Д., как следует из оглашённой телефонограммы, поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нём мотивам.

Обвиняемый Козырев П.Ф., согласно выраженной им ранее позиции, просил передать уголовное дело на рассмотрение в Целинный районный суд Республики Калмыкия.

По смыслу закона, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена при согласии на это всех обвиняемых.

В судебном заседании установлено, что остальные обвиняемые и их защитники не возражают против удовлетворения ходатайства.

Из оглашённых телефонограмм следует, что обвиняемые Васильев В.Б., Лиджиев В.Ч., Аллабергенов А.Н., Сакилов М.Н., Дорджиев Ц.А., Мукабенов Д.Н., Джемурзаев Х.Т., Бадмаев Ф.Н. и Лиджи-Горяев А.А., извещённые о месте и времени рассмотрения ходатайства обвиняемых Манджиева В.О., Улюшева В.Н. и Козырева П.Ф., каких-либо возражений против удовлетворения ходатайства не имели.

Обвиняемый Савицкас Р.П., извещённый о месте и времени рассмотрения ходатайства обвиняемых Манджиева В.О., Улюшева В.Н. и Козырева П.Ф. (как следует из оглашённого рапорта старшего следователя Клочкова Н.А.), в судебное заседание не явился. Согласно выраженной им ранее позиции, против удовлетворения ходатайства возражений не имел.

Адвокаты Конаев С.Э., Андреев В.С. и Спирина Л.В., извещённые о месте и времени рассмотрения ходатайств, каких-либо возражений не имели.

Таким образом, заявленное ходатайство о передаче уголовного дела в Целинный районный суд Республики Калмыкия не может причинить вред или ущемить законные права и интересы участников процесса, поскольку дело в таком случае остаётся в производстве суда, которому оно подсудно в силу закона, и потому подлежит удовлетворению.

Ходатайство обвиняемого Манджиева В.О. о проведении выездного судебного заседания в помещении Элистинского городского или Целинного районного судов Республики Калмыкия суд оставляет без рассмотрения, поскольку в соответствии со статьёй 231 УПК РФ место, дата и время судебного заседания, в том числе возможность проведения выездного заседания суда, определяются при назначении судебного заседания для рассмотрения уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемых Улюшева В.Н., Козырева П.Ф. об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Васильева В.Б. в совершении преступлений, предусмотренных

ч.1 ст.222, п. "а, б, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а, в" ч.2 ст.158, и п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ; Лиджиева В.Ч. - п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ; Дорджиева Ц.А. - ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ; Лиджи-Горяева А.А. - п. "б" ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ; Мукабенова Д.Н. - по ч.1 ст.161, п. "б" ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ; Савицкас Р.П. - п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ: Манджиева В.О. - п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ; Джемурзаева Х.Т. - п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ; Улюшева В.Н. - п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ; Аллабергенова А.Н. - п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ; Сакилова М.Н. - по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а. в" ч.2 ст.158, п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ; Козырева П.Ф. - п. "а, б, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ; и Бадмаева Ф.Н. - п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить и направить уголовное дело в Целинный районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

Ходатайство обвиняемого Манджиева В.О. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Нусхаев