Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 января 2014 г. по делу N 33-620/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Леоновой Л.П., Савина А.И.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 января 2014 г. по гражданскому делу по иску Зайцева В.И. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша о признании права на назначение досрочной пенсии.

Заслушав доклад судьи Леоновой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ( ... ) г. признан незаконным отказ государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК в назначении Зайцеву В.И. досрочной трудовой пенсии. Суд обязал ответчика включить в стаж, дающий право на назначение истцу досрочной трудовой пенсии по старости, спорные периоды работы, а также обязал ответчика назначить Зайцеву В.И. досрочную трудовую пенсию на основании подп. 10 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с ( ... ).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия ( ... ) г. данное решение суда оставлено без изменения.

При этом, в мотивировочной части апелляционного определения было указано, что у истца, с учетом спорных периодов и наличия необходимых страхового и льготного стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера, право на досрочную трудовую пенсию возникает при достижении им возраста ( ... ) лет, то есть с ( ... ). Однако, в резолютивной части определения это обстоятельство не отражено, то есть была допущена описка.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения от ( ... ) г. по настоящему делу.

Указать, что дата, с которой Зайцеву В.И. следует назначать досрочную трудовую пенсию по старости, является ( ... ) г.

Председательствующий

Судьи