Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 февраля 2014 г. по делу N 33-799/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Глушенко Н.О.,

судей Черонко Е.В., Душнюк Н.В.

при секретаре

Андреевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе жилищно-строительного кооператива "Наука" на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 января 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.08.2013 частично удовлетворены исковые требования Полозкова А.А. к ООО "Юнитекс-Монтаж", ЖСК "Наука" о возмещении ущерба. С ЖСК "Наука" в пользу Полозкова А.А. взыскан ущерб в размере ( ... ) руб., расходы по оплате оценки в размере ( ... ) руб., расходы по оплате государственной пошлины ( ... ) руб. ( ... ) коп., расходы по оплате услуг представителя ( ... ) руб.

ЖСК "Наука" обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком до 31.12.2014, в указанный период кооператив ежемесячными платежами сможет оплачивать задолженность взыскателю, денежные средства для оплаты будут также собираться с населения, которое оплачивая коммунальные услуги, будет перечислять средства для погашения задолженности ЖСК "Наука". Ссылается на то, что ЖСК "Наука" является некоммерческой организацией, созданной для обслуживания многоквартирного жилого дома N ( ... ) по ул. ( ... ) в городе ( ... ). В рамках своей уставной деятельности кооператив осуществляет сбор денежных средств за коммунальные услуги с собственников жилого дома, указанные средства носят целевой характер и направляются ресурсоснабжающей организации на оплату поставленной тепловой, электрической энергии. В доме нет коммерческих помещений и все платежи от собственников являются платежами населения за коммунальные услуги. Единовременное списание денежной суммы в размере ( ... ) руб. ( ... ) коп. со счета ЖСК "Наука" в условиях отопительного сезона приведет к отключению жилого фонда. Таким образом, единовременное исполнение судебного решения вызовет негативные последствия для жильцов дома. Сумма задолженности при единовременном платеже ляжет тяжелым финансовым обременением на собственников квартир, расположенных в жилом доме, так как все денежные средства ЖСК "Наука" - денежные средства жильцов дома, основная масса которых являются пенсионерами.

В последующем заявитель изменил требования, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на три месяца.

В качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по РК.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ЖСК "Наука" ставит вопрос об отмене определения суда и удовлетворении его заявления в полном объеме. Доводы частной жалобы аналогичны приведенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 N 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.08.2013 с ЖСК "Наука" в пользу Полозкова А.А. взыскан ущерб в размере ( ... ) руб., расходы по оплате оценки в размере ( ... ) руб., расходы по оплате государственной пошлины ( ... ) руб. ( ... ) коп., расходы по оплате услуг представителя ( ... ) руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 01.11.2013 решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист, 29.11.2013 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство N ( ... ).

В обоснование доводов о предоставлении отсрочки заявителем представлены договоры на оказание услуг и техническое обслуживание с исполнителями ( ... ) а также договоры с энергоснабжающими организациями, а именно купли-продажи электрической энергии с ( ... ) на отпуск воды и прием сточных вод, энергоснабжения тепловой энергией с ( ... ) с приложением счетов-фактур за декабрь 2012 года и ноябрь 2013 года, справка о наличии расчетных счетов ЖСК "Наука" в ОАО ( ... )

Судом при разрешении данного заявления исследованы и оценены представленные доказательства, обращено внимание на материальное положение жилищно-строительного кооператива "Наука", учтен размер задолженности перед Полозковым А.А.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные заявителем основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда не могут быть оценены как исключительные. Предоставление отсрочки не будет отвечать принципу справедливости, обеспечивать баланс прав и законных интересов сторон исполнительного производства, приведет к нарушению прав взыскателя.

Кроме того, заявитель ссылается на невозможность единовременно выплатить денежную сумму взыскателю, высказал готовность в течение срока истребуемой отсрочки погашать задолженность ежемесячными платежами, данный вопрос может быть решен в порядке исполнения судебного акта.

Определение суда первой инстанции является обоснованным, оно соответствует требованиям закона. Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам, изложенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 января 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу жилищно-строительного кооператива "Наука" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи