Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 января 2014 г. по делу N 33-22/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Лелекова Н.Г. и Юровой О.В.,

при секретаре Яковлеве А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеевой Г. А. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 октября 2013 года, которым постановлено:

Отказать Алексеевой Г. А. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл о включении периодов работы в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеева Г.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Волжске), просила обязать ГУ - УПФ РФ в г.Волжске включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку N 2, период работы с "дата" по "дата" в должности маляра 2 разряда ... признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с "дата". В обоснование требований указала, что решением ГУ - УПФ РФ в г.Волжске N "номер" от "дата" ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого льготного стажа на работах с тяжелыми условиями труда по Списку N 2. Период работы с "дата" по "дата" не включен в специальный стаж, так как не подтверждены сведения о том, что она работала в должности маляра 2 разряда, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Считает указанный отказ незаконным. В названный период она работала в бригаде маляров на протяжении всего рабочего дня, была занята отделкой помещений исключительно с применением нитрокрасок, ей выдавались талоны на спецжиры и молоко.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Алексеева Г.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

В разделе XXXIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, позицией 23200000-13450 предусмотрена должность маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В приведенные выше Списки включены работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в силу особенностей технологического процесса, характера и способа выполнения проистекают в наиболее неблагоприятных для работника условиях труда. При этом работа по одной и той же профессии может отличаться по условиям осуществления, что обуславливает и различие в мерах социальной поддержки работников, в том числе в области пенсионного обеспечения. Исходя из данного принципа, право на трудовую пенсию по старости на льготных условиях предусмотрено лишь в отношении тех маляров, которые при выполнении своей трудовой функции в режиме полного рабочего дня подвергаются воздействию вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Из материалов дела следует, что Алексеева Г.А. в период с "дата" по "дата" работала в ... маляром 2 разряда.

Решением N "номер" от "дата" ГУ - УПФ РФ в г.Волжске Республики Марий Эл Алексеевой Г.А. отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, поскольку не имеется требуемого льготного стажа на работах с тяжелыми условиями труда по списку N 2.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Алексеева Г.А. в спорный период с "дата" по "дата", работая маляром 2 разряда УОР-10 треста "Волжскпромстрой", была постоянно занята окраской поверхностей красками и лаками, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства (трудовая книжка Алексеевой Г.А., справка ОАО ... от "дата" о характере работы Алексеевой Г.А. в указанный период времени, приказ о приеме на работу Алексеевой Г.А. N "номер" к от "дата", приказ о приеме на работу Алексеевой Г.А. N "номер" а/к от "дата", личная карточка Алексеевой Г.А.) содержат сведения о работе истца в спорный период в качестве маляра 2 разряда, однако в них не имеется данных, позволяющих конкретизировать условия выполнения работы по этой должности. Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в том числе утвержденного работодателем перечня применяемых в работе маляров веществ третьего класса опасности, как и уточняющей справки о выполнении истцом в качестве маляра работ с такими веществами, суду первой инстанции не представлено. Следовательно, нельзя считать доказанным, что в спорные периоды истец выполняла работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Алексеевой Г.А. о включении вышеуказанного периода работы в специальный трудовой стаж истца.

Все доводы истца, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе, проверены судом надлежащим образом и обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в судебном решении.

На основании изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеевой Г. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Соснин А.Е.

Судьи Лелеков Н.Г.

Юрова О.В.

...