Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 марта 2014 г. по делу N 33-436

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Кольцовой Е.В., Путиловой О.Н.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поповой Н. М. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 ноября 2013 года, которым исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Поповой Н. М. удовлетворены частично. С Поповой Н. М. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность в размере ... рублей ... копеек, проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойка в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Поповой Н.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере основного долга ... рублей ... копеек, процентов в сумме ... рублей ... копеек, неустойки в размере ... рублей, комиссии за обслуживание текущего счета в размере ... рублей ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указали на то, что 18 октября 2012 года между Банком и Поповой Н.М. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита N N ... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (Кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 1 марта 2012 года N ... проценты за пользование кредитом составили ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере ... рублей. Ответчик получила денежные средства, но перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование денежными средствами.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Попова Н.М. просит отменить решение суда и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований к ней, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель Банка в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки в материалах дела. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав объяснения Поповой Н.М., ее представителя Щелчковой Н.И., поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2012 года в офертно-акцептной форме между Банком и Поповой Н.М. заключено соглашение о кредитовании N N ... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев под ... % годовых с внесением ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности не позднее 18-го числа каждого месяца в сумме ... рублей.

Соглашение о кредитовании заключено в соответствии с требованиями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании анкеты-заявления на получение Персонального кредита, подписанной Поповой Н.М. В связи с чем несостоятельными являются доводы жалобы о ничтожности соглашения о кредитовании и необходимости заключения отдельного кредитного договора.

В соответствии с разделом 2 Общих условий предоставления Персонального кредита (Кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) утвержденных приказом от 1 марта 2012 года N N ... (далее - Общих условий) Банк в случае акцепта заявления обязуется предоставить кредит на условиях, изложенных в Общих условиях и анкете-заявлении на текущий счет/текущий кредитный счет, указанный в анкете-заявлении. Кредит предоставляется на срок, указанный в анкете-заявлении и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения. Датой предоставления кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на текущий счет/текущий кредитный счет клиента. Датой погашения соответствующей части кредита клиентом будет считаться дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по кредиту с текущего счета/текущего кредитного счета клиента и зачисления указанной суммы на счет Банка.

В соответствии с разделом 5 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту клиент выплачивает Банку неустойку в размере ... % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет Банка. В случае нарушения графика погашения в части уплаты процентов клиент выплачивает Банку неустойку в размере ... % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет Банка.

Согласно выписке по счету денежные средства в сумме ... рублей перечислены на счет Поповой 18 октября 2012 года (л.д. 8), ответчик частично производила платежи в счет погашения кредитной задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствуясь положениями статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями Соглашения и Общими условиями кредитования, на основании анализа представленных в материалы дела доказательств признал установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед Банком, и пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспаривался, суд удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с размером взысканных сумм.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд применил положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив ее размер до ... рублей. В удовлетворении требования о взыскании комиссии за ведение счета судом отказано.

Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия оставляет жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой Н. М. - без удовлетворения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Кольцова Е.В.

Путилова О.Н.