Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-199

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей Бахтиной Е.Б. и Путиловой О.Н.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Карпова Д.С. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2013 года, которым постановлено взыскать с Карпова Д.С. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек (в том числе основной долг в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом за период с 00.00.00 по 00.00.00 - ... рубль ... копеек, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов - ... рублей), в возврат государственной пошлины ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) (далее ОАО "АК БАРС" Банк) обратился в суд с иском к Карпову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.00 по 00.00.00 в размере ... рубля ... копеек, штрафов в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО "АК БАРС" Банк и Карповым Д.С. 00.00.00 заключен кредитный договор N ... , по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере ... рублей. Ответчик, как заемщик, обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых в срок до 00.00.00. Ответчик денежные средства по кредиту получил, однако, в нарушение условий графика платежей неоднократно нарушал сроки возврата кредита. В связи с чем, истец просит суд досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Карпов Д.С. просит решение отменить, указывая, что на момент вынесения обжалуемого решения задолженность по кредиту была погашена.

В суд апелляционной инстанции от ОАО "АК БАРС" Банк поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), понятны.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Карпов Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомил. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ОАО "АК БАРС" Банк Добина Д.А., поддержавшего заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснено, что по правилам ст. 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании представленного заявления об отказе истца от исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Как следует из материалов дела и доводов апелляционной жалобы, задолженность ответчиком перед банком погашена в полном объеме 00.00.00, то есть после предъявления искового заявления, поданного в суд 00.00.00.

Таким образом, с Карпова Д.С. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) от иска к Карпову Д.С..

Решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2013 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) к Карпову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафов - прекратить.

Взыскать с Карпова Д.С. в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи Е.Б. Бахтина

О.Н. Путилова