Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-167

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Шабадаровой Е.В., Иванова А.В.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Калинина А.И. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2013 года, которым постановлено:

взыскать в солидарном порядке с Калинина А. И. и с Калининой Е. В. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредиту в сумме ... , задолженность по уплате процентов в сумме ... , задолженность по реструктуризированным процентам ...

Взыскать в солидарном порядке с Калинина А. И. и с Калининой Е. В. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга ... по ставе ... % годовых за период с 00.00.00 по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на автомобиль ... , ... года выпуска, VIN N ... , кузов N ... , шасси N отсутствует, двигатель N ... , паспорт транспортного средства N ... , принадлежащий Калинину А. И., посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой ...

Взыскать с Калинина А. И. и с Калининой Е. В. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" возврат госпошлины по ... с каждого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Шабадаровой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Калинину А.И., Калининой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 00.00.00 между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Калининым А.И. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля ... на сумму ... сроком на 60 месяцев с процентной ставкой ... % годовых. По договору купли-продажи от 00.00.00 Калинин А.И. приобрел автомобиль ... , ... года выпуска. В тот же день ОАО АКБ "РОСБАНК" Калинину А.И. предоставлена отсрочка по уплате платежей на срок 6 месяцев, срок возврата кредита увеличен до 72 месяцев, процентная ставка по кредиту увеличена до ... % годовых. Калининым А.И. обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, по состоянию на 00.00.00 задолженность по возврату кредита, процентов и реструктуризированным процентам составила ... На основании договора от 00.00.00 Калинина Е.В. является поручителем Калинина А.И. Истец взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, а также обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной центы автомобиля ...

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Калинин А.И. просит изменить решение, уточнив резолютивную часть решения суда.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для изменения решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом установлено, что 00.00.00 между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Калининым А.И. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, по условиям которого истец предоставил ответчику (заемщику) ... на срок до 00.00.00 под ... % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях в соответствии с условиями данного договора.

00.00.00 ОАО АКБ "РОСБАНК" заключен договор поручительства с Калининой Е.В.

00.00.00 по договору купли-продажи Калинин А.И. приобрел в ООО ... автомобиль ... года выпуска, VIN N ... , кузов N ... , шасси N отсутствует, двигатель N ...

На основании дополнительного соглашения от 00.00.00 произведена реструктуризация задолженности: срок возврата кредита продлен до 72 месяцев, то есть до 00.00.00, процентная ставка увеличена до ... % годовых.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету задолженность Калинина А.И. по кредитному договору составила ... , задолженность по уплате процентов ... , задолженность по реструктуризированным процентам ...

В апелляционной жалобе Калинин А.И. просит изменить решение суда в части взыскания процентов исходя из суммы основного долга, полагая, что сумма основного долга подлежит уточнению при ее частичном погашении.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты уплачиваются на оставшуюся невозвращенной сумму займа (кредита) и начисляются до дня возврата суммы займа (кредита) полностью или ее части.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, оснований для изменения решения суда в части взыскания с ответчиков процентов за период с 00.00.00, исходя из оставшейся суммы долга и установленной соглашением сторон процентной ставки за пользование кредитом, по доводам апелляционной жалобы Калинина А.И. не имеется.

Разъяснение решение суда, а также определение порядка и срока исполнения решения суда к полномочиям суда апелляционной инстанции не относятся.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калинина Александра Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Волкова

Судьи А.В.Иванов

Е.В.Шабадарова

...