Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 17 февраля 2014 г.

Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 17 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Штанов С.В., рассмотрев в городе Саранске в порядке надзора жалобу Зубкова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Пролетарского района города Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2013 года и решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2013 года, вынесенные в отношении Зубкова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Пролетарского района города Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2013 года, на Зубкова С.И. наложен административный штраф в размере пяти тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Зубков С.И. подал в порядке надзора жалобу на судебные постановления, просил их отменить и производство по делу прекратить.

Проверив в порядке надзора судебные постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, председатель верховного суда республики приходит к следующему.

Часть 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Факт управления Зубковым С.И. транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с этими законоположениями мировой судья и судья районного суда дали оценку собранным по делу доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей назначено Зубкову С.И. в соответствии с санкцией, установленной частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы сводятся по существу к иной оценке доказательств, были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных постановлениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель верховного суда республики

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Пролетарского района города Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2013 года и решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2013 года, вынесенные в отношении Зубкова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Зубкова С.И. без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия С.В. Штанов